台湾地方选举倒数39天，台湾“信民两岸研究协会”10月20日公布最新民调，民进党台北市长参选人沈伯洋支持度攀高来到50.3%，寻求连任的蒋万安支持度为33.3%，两人相差17%，全面洗版台媒新闻版面。对照前次九月的调查，沈伯洋由落后1.2%到大幅领先，选情急遽变化，出乎舆论预料。

当然，被认为属性偏绿的“信民协会”的调查，始终遭受到机构效应的质疑，但回顾沈伯洋从参选伊始的默默无闻，到支持者“人造洋流”，再搭配社群行销与机构民调的助力，“洋流”“假戏真做”的结果，已开始反映在选民的支持表态上，呈现民进党支持者勇于表态，国民党支持者在应援上转趋向保守、沉默。如见《联合早报》日前即引述蓝营学者以“以虚建实，假戏做真”来形容洋流，确实说中选举政治中的一个现象，哪怕政治声势起初有不少包装与操作，但在被反复相信后，产生出意外的真实效果，这或为一类常说的“自我实现预言”。

若用“自我实现预言”来解释洋流浪起的过程，可以看到沈伯洋起初只是接住民进党去年大罢免失败后绿营支持者无处安放的情绪，但当民调差距缩小，原本观望的选民反而开始认真看待其胜选可能性，促使支持者众更积极投入，也引得媒体更加关注，最后再来反馈到洋流本身。与其说弄拙成巧，沈伯洋阵营的假戏真做，更像是借由炒高期待值，去慢煮、改变选民行为与认知。无外乎，蒋万安揶揄沈伯洋是“认知作战专家”云云。

但这种自我实现的过程，恰恰也是洋流最值得警惕的地方，当各界、媒体不断拿民调数字想去证明洋流势不可挡，其支持者便轻易跳过对候选人政治理念与治理能力的检验，迳自将支持度上升理解为政治正当性的提升，仿佛沈伯洋只要越来越多人支持，过去在黑熊学院、大罢免期间的政治言行，便可以随著新的民调数字一并洗去。于是，回到一个最简单的问题：选举声势当然可以改变，但政治人物的本质，难道也能靠民调去重新定义？这一点，就不是可以透过民调数字可以回答的。

不过，就数字论数字，在最新民调中还是藏有耐人寻味的引子，见沈伯洋支持度领先17%，当选看好度却只有37.3%，仍略低于蒋万安的39.5%，这表示选民在从众效应或胜选者效应下愿意积极表态支持沈伯洋，并不等于已相信蒋万安必败。个中原因很多，像是国民党长期在台北累积的支持结构，以及蒋万安身为现任者的政治资源等，很难随一波洋流袭来就凭空消失。简言之，民调支持度是一回事，最后能否把选票催出来，又是另一回事。

综观今届台湾地方大选，比起台北市选情翻转，更值得深究的，还有如今几乎所有对国民党不利的地方选举消息，都开始被冠上“洋流外溢”的这个印记。信民协会日前公布新北民调，民进党苏巧慧43.1%对上国民党李四川30%，差距13.1%，台湾内部分析便从容指向是沈伯洋带动的洋流所致。就客观地理政治来看，新北市与台北市一河之隔共享生活圈，政治气氛相互感染并不奇怪，但沈伯洋声势上升、苏巧慧民调领先，难道就能证明后者是前者造成的？

若将视野放到全台，国民党的麻烦就不只台北了。新北李四川面临苏巧慧挑战，人口大县的彰化有地方整合问题，新竹则有蓝白合作裂痕，这些问题并不是沈伯洋参选后才有，包含国民党政党支持承压、地方派系难以整合，乃至候选人过度倚赖既有基本盘等，都有各自的政治脉络可寻。

换言之，洋流可能加速国民党原有问题的暴露，但非问题的起因，这究竟是沈伯洋虚胖却佯称太强，还是国民党自己因为各种原因交叠导致支持盘面退潮萎缩？倘若国民党连这点都分不清楚，无法自觉去断开民进党人造的洋流神话，只是顺著其认知作战节奏把所有绿营选情改善都“归咎于沈伯洋”，也就等同是把复杂的地方政治“归功于沈伯洋”，帮民进党搭台去写成一出个人英雄剧而已，而这将正中民进党下怀——面对地方选情改善，民进党可以说是洋流外溢，若选情没有起色，则可直接诉诸地方条件不同（像是也是紧邻双北的桃园）。如此一来，洋流仿佛成了民进党一套只负责解释胜利、却不必承担失败的政治论述、认知作战，重点是它还带著流量。

更有意思的是，当泛蓝阵营抨击信民协会民调存在机构效应不可尽信的同时，蓝营支持者是否陷入“沉默螺旋”也开始被认真讨论，否则国民党政党支持度不致于低到只有二成多。就经验上看，这具有相当基础，回顾2006年陈水扁执政后期，红衫军反贪腐运动声势浩大，许多绿营支持者面对社会批判，出现不愿表态的压力。如今洋流高涨，蓝白支持者或开始认为自己的立场不受欢迎，便可能减少公开表态，反过来使另一方看似更占上风，这是观察近来民调必须内建的前置认识。

此外，被俗称“西瓜偎大边”的“胜选者效应”也正在偏向中立选民群体间发酵，结合前述蓝营支持者“沉默螺旋”让反对声音变小，“胜选者效应”又使中间支持增加，或是这两种作用同时出现，才导致沈伯洋如今有虚胖之相的民意支持度。

总的来说，就近月以来的民调变化，民进党支持者当然喜出望外，但民调上扬乃至反超，最大的主因还是在于民进党支持者勇于表态，国民党支持者受认知作战左右，转趋低调所致，导致民调一定程度失真、沈伯洋支持度虚胖，辅以看好蒋万安当选的人仍多于看好沈伯洋者，也代表著洋流并未能改写选民对台北政治版图的判断。说到底，洋流从假戏做真走向自我闭环实现的过程，以认知作战的心理，确实改变了选举节奏，但洋流究竟是真的创造了新支持，还是只是放大了多少既有的政治裂痕，尤须选民理性谨慎判断。