内地剧集《重器》近期热播，故事背景设定于1979至1997年的中国法治奠基期，当时鉴证工具和法制尚未完善，当中产生不少冤假错案，其中“钱兴良案”是屈打成招，被判杀人罪成，直至“亡妻”活生生归来才能重获自由。剧集播出后令许多观众深思法治的重要，同时亦翻出历年来多宗冤案，其中包括滕兴善遭枪毙的冤案。

1993年，贵州山村走进1个早已被官印盖章“死亡”的18岁少女石小荣，在官方档案与法院判决书里，她早在6年前就已被残忍杀害并肢解，弃尸于湖南锦江。办案人员随即抓到“凶手”，就是任职屠夫的滕兴善，他在1989年被押赴刑场，一枪结束了生命。

人死不能复生，但“死者”却能活着回来了。这不是怪力乱神的小说，而是中国近代司法史上最为荒诞沉痛的冤案，1张错认的石膏头像、被屈打成招的口供，以及被忽视的物证漏洞，合力将滕兴善推上死路。

锦江河畔的蛇皮袋：死者身份是如何被“锁定”？

案发于1987年4月27日，麻阳县锦江河马兰洲河边，晨运的居民发现1个漂浮的蛇皮袋，内里装着被肢解的人体下肢。随后警方沿河搜寻，共捡拾到6块女性尸块。在当时“严打”的背景下，麻阳县公安局迅速成立专案组。办案人员将排查范围聚焦于“失踪女性”上。在调查过程中，在麻阳县城“广场旅社”打工、于当年春节后离奇失踪的18岁贵州籍女子石小荣（化名“杨六妹”）进入警方视线。

专案组派人前往贵州，石小荣的四姐对死者头骨复原的石膏头像进行辨认后，认为死者发型、身材及牙齿特征与石小荣相似。当时在没有客观生物学证据支持的情况下，基层办案机关直接凭家属的看法而得出结论：死者就是石小荣。

肉铺屠夫滕兴善成疑犯　为什么偏偏怀疑他？

认定了死者身份，侦查方向转向寻找凶手。法医分析，尸体切割痕迹整齐，推断凶手可能从事外科医生或屠夫职业。警方随即对麻阳县城周边的相关人员进行排查，而住在马兰村、在村头经营肉铺的退伍军人滕兴善成重点怀疑对象。此时有线报表示，滕兴善曾去过广场旅社，并与石小荣有过接触。职业特征吻合、空间痕迹交集，加上道听途说的传闻，而且警察急于破案，一下子便认定滕兴善是凶手，于1987年12月6日将他拘捕。

根据案件卷宗及同室羁押人员的回忆，滕兴善在看守所初期坚称清白。但在经历长期的审讯与刑讯逼供后，滕兴善精神崩溃，最终承认“杀害石小荣并肢解抛尸”，并指认弟弟家中的1把柴刀斧头为作案工具。

滕兴善在看守所初期坚称清白。

漏洞百出的证据链　为何没能阻止判决？

1988年10月，法庭审讯案件时，检方指控滕兴善于1987年4月下旬某晚将石小荣带至家中性侵，后因怀疑石小荣偷拿现金而发生争执，滕兴善将石活活捂死，然后用刀斧将她肢解，再抛入锦江毁尸灭迹。然而，审视当年的鉴定报告与客观事实，这条证据链存在着3大明显漏洞：

死因与供述矛盾：滕兴善供述“徒手捂死”石小荣，但法医验尸报告显示死者“颧骨粉碎性骨折”，两者受伤情况明显不同。

作案工具证据不足：被扣押的斧头曾送往中山医科大学进行物证检验，结论明确指“未验出人血”，根本无法证明是凶器。

水流动线不合逻辑：多名当地居民证实，在警方认定抛尸地点的“上游”，早就发现了漂浮尸块，即尸块是从其他地方漂来，而水流不可能逆流，因此抛尸地点与发现尸块地点存在逻辑相悖。

尽管辩护律师提出诸多疑点，但在当时“从重从快”的司法环境下，这些物证与逻辑漏洞未被采纳。1988年12月13日，怀化地区中级人民法院一审判处滕兴善死刑；1989年1月19日，湖南省高级人民法院二审裁定维持原判；1989年1月28日，滕兴善被执行枪决。

“死者”归来：迟到17年的平反

枪决并没有结束这个故事，1993年，被认定“已被肢解杀害”的石小荣突然返回贵州老家。真实情况是，1987年她并未在麻阳遇害，而是被人口贩子拐卖至山东省鱼台县给当地农民为妻，直至多年后才摆脱控制与家乡取得联系。当她得知湖南有人因“杀害自己”被枪决时，深感震惊。

5年后死者归来　滕兴善家属再拖10年才敢申冤

1994年，麻阳广场旅社老板刘国沅在贵州获悉石小荣尚在人世的消息，并将此情况转告滕兴善家属。然而，出于种种顾虑，滕家当时未能立即展开申诉。

直至2004年，滕兴善的女儿滕大雁成年后，决意为父亲洗清冤屈。在怀化市法律援助中心的协助下，向湖南省高级人民法院提起申诉。湖南省高院随后启动审判监督程序进行覆查。因石小荣尚在人世，这一无可辩驳的人证，彻底摧毁原审判决根基。

法院撤销控罪　还被告清白

2006年1月18日，湖南省高级人民法院作出再审判决，撤销原一、二审判决，宣告滕兴善无罪，此时距离滕兴善被执行枪决已过去整整17年。滕兴善家属于2005年与官方达成赔偿协议，由国家赔偿及补偿一次性经济款项共66万6,660人民币，而相关办案人员则未有公开受到重大处分，至于1987年锦江河那具无名女尸的真实身份与真凶是谁？至今未有答案。