近日，内地因“2026年吸毒记录可封存”一事闹得沸沸扬扬。事情起因是江苏南通文旅部门在一条关于“2026年起吸毒记录可封存”的抖音影片下，评论“哪位少爷吸了？”，引来大批网民围观并力撑，帐号粉丝从30多万暴涨至436万。随后“2026年吸毒记录可封存”话题冲上微博热搜，引发社会各界讨论。

对于相关争议，北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏解释，记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除。公众的安全权需要保障，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。

2026年1月1日起实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条规定，违反治安管理的行为记录（包括吸毒记录）将被依法封存，不得向任何单位和个人公开。

不少网民认为“记录封存等同于纵容违法”，在网上议论纷纷，期间有网民声称：全国人大代表朱征夫其儿子因吸毒罪被刑事拘留，他是为了帮儿子清洗记录，才呼吁建立“吸毒记录可封存”制度。

据《南方日报》12月1日报道，针对网上言论，朱征夫已向公安机关报案，强调其家人从未涉毒，更没有受过刑事处罚。

专家：重罚重刑向法治文明转变

对于“吸毒记录可封存”引发的强烈关注，北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏表示，治安违法记录封存针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为，记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除。

他称，“封存的意义在很大程度上体现了法律从此前的重罚重刑，开始向法治文明转变。公众的安全权需要保障，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。”

赵宏强调，禁毒法明确规定，对吸毒人员，要提供回归社会的机会。不是说封存就意味著要对吸毒的行为进行法律上的轻纵，放弃了对吸毒行为的打击、对毒品的管控。

另外，中国人民公安大学侦查学院教授包涵也说，违法记录，包括犯罪记录，实际上是被执法机关、司法机关登记在案的，并没有完全消除。“我们并没有建立前科消除这样的制度，从来没有说这个人基于这种封存，他之前的违法记录就消失了。”