8月29日起，台湾彰化师范大学副教授李其泽博士在大陆微信公众号“正当石”连续发表三篇文章，就“一国两制台湾方案”进行制度推演并提出具体诉求，文章随即被台湾《中时新闻网》转载，并在两岸舆论场及民间引发广泛关注与讨论。李其泽在文章中称，“‘一国两制’在台湾地区几乎是一个无法平静讨论的名词，但制度研究不能停在赞成或反对。”

对于李其泽文章在两岸引发关注，国务院台湾事务办公室发言人陈斌华今日（9日）在例行新闻发布会上回应称，乐见愈来愈多台湾同胞正视统一，开始了解讨论“一国两制台湾方案”的具体内容，文章中有分歧、有争鸣是正常现象；并强调祖国统一对于台湾同胞而言“不是选答题，而是必答题”。

内地微信公众号“正当石”自8月19日起开辟“一国两制”台湾方案讨论话题，吸引大量两岸读者投稿与留言。

8月29日，李其泽在首篇题为《两制方案，台湾该要求什么？》的文章中指出，2019年大陆方面提出探索“两制”台湾方案，并表示愿意吸收两岸各界意见，因此台湾不妨认真接招，进行一场条件式压力测试。

李其泽在文章中提出，若在接受“一个中国、由中央统一行使国家主权”的前提下，台湾应争取“一国一主权、两制两法域；中央权限正面列举，未列举权力归台湾行使；台湾保有民主、司法在台终审、地方拥有防卫能力；任何减损自治的改变，都必须取得台湾人民同意”。

针对谈判核心，李其泽将其归纳为六组权力：一是民主制度不能被变更，行政首长与立法机关继续由台湾居民直选，保留多党竞争；二是司法必须在台终审，发生在台湾的案件一律由台湾法院审理，不得将居民移送大陆；三是基本权利设定“不得倒退”的地板，将现有各项自由权利写入法律并提供司法救济；四是前期不驻军，但台湾保有区域防卫能力，承诺不加入外国军事同盟，同时保留本地“区域防卫队”；五是货币、税收与人口制度不能被吸收，完整保留新台币、独立税制与外汇存底，大陆居民赴台定居需由台湾法律管理；六是外交可以归一，国际功能不能归零，要保留台湾在海外的经贸文化办事处，并以适当形式参与国际组织。

为了防止制度安排被单方面改变，李其泽更提出“四道法律锁”，包括两岸签署《和平统一与台湾高度自治协议》、在中国宪法增设台湾专章、由全国人大制定《台湾基本法》，以及由台湾制定《自治宪章》并经台湾人民投票通过。

李其泽在文章中强调，凡减损民主选举、司法终审、基本权利等重大修改，必须同时经过台湾立法机关绝对多数、台湾居民复决以及全国人大批准，“三把钥匙，缺一不可”。

“台湾方案”引发讨论　获评：难得破冰文章

该文章刊发后引发大陆学者与网民关注，虽然部分内容引发大陆网民及学者的质疑，不过李其泽随后再撰写两篇文章回应并作出部分修正。

其中，李其泽在第一篇文章中提出“中央权力正面列举，未列举权力归台湾”引发大陆网民质疑，李其泽在第二篇文章中作出修正，明确承认中国是单一制国家，台湾特别行政区的高度自治权必须来自国家宪法和全国人大的授权，而不能被理解为与中央并列的原生权力。

复旦大学教授沈逸发表评论指，李其泽的文章是“见证历史的一场讨论”，“暂时放下立场争论，直接进入主权、自治、民主制度、司法终审、国家安全、财政货币、军事安排以及履约机制等具体问题，已经是难得的一步。”

同时，“正当石”亦转引的一位台湾读者的评论称，过去几乎没有见过台湾有人如此认真讨论“一国两制台湾方案”的具体制度安排，即使对其中不少主张并不赞同，仍然乐见有人愿意进入这个“深水区”。

国台办：有分歧、有争鸣是正常现象

在今日国台办例行新闻发布会上，发言人陈斌华亦就次表示，“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式，既充分考虑台湾现实情况，又有利于统一后台湾长治久安。“一国两制”在台湾的具体实现形式，会充分考虑台湾现实情况，充分吸收两岸各界意见和建议，充分照顾到台湾同胞的利益和感情。

陈斌华指出，祖国统一是不可阻挡的历史大势，对于台湾同胞而言不是选答题，而是必答题。大陆方面乐见愈来愈多台湾同胞正视统一，通过各种方式为“两制台湾方案”建言献策。在此过程中，两岸同胞李其泽在第二篇文章中修正了他在分歧、有争鸣都是正常现象。相信会有更多台湾同胞突破民进党当局制造的思想禁锢和资讯茧房，愈来愈认识到“一国两制”的优越性和“两制台湾方案”的包容性。