特朗普关税案败诉 小企业原告称心情如获金牌 促政府还钱
撰文: 蔺思含
出版:更新:
美国最高法院周五(20日)裁定特朗普的紧急关税令违宪。带头入禀挑战政府的教育玩具商Learning Resources创办人Rick Woldenberg对裁决表示欣慰,对自己“站在历史正确的一边”感到非常高兴。
Woldenberg当日接受美国消费者新闻与商业频道(CNBC)采访时表示,他认为特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收关税是非法的,宪法明确规定课税权属于国会,总统不能以国家紧急状态为名,将企业当作“自动提款机”。
Woldenberg称:“我们被证明是对的。”他称,这场诉讼“关乎我们国家如何就课税作出决定”,令其成为值得投资、尊重法治的国家。
2025年4月2日,美国华盛顿,图为特朗普在白宫玫瑰园宣布对等关税措施。(Reuters)
政府早前回应判决时称,迫使其退还目前估计已征收的逾1750亿美元费用会给政府造成负担。Woldenberg嘲笑道:“他们很擅长从我们这里拿钱,我觉得他们只需要退回去、把它送回来。”
另一位主要原告、小型葡萄酒进口及分销商人Victor Owen Schwartz就对《华尔街日报》表示,判决出炉后他的心情仿佛“赢得金牌”一样:“在很多层面上都是一种难以置信的感觉。”
Schwartz称,特朗普政府的关税政策令他减少了25%的库存,业务收缩显著,提起诉讼是为了小企业生存的“背水一战”。