美国最高法院2月20日裁定，总统特朗普（Donald Trump，又译川普）引用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征的大规模关税措施不合法，意味着“对等关税”等措施全数即时失效。美媒报道，特朗普倘欲继续征收广泛关税，就只能够引用其他法律基础，而他目前主要只剩下4个选项。

综合美媒报道，特朗普可引用1962年的《贸易扩展法》“232条款”，针对特定产业加征关税。然而引述这条款前，商务部必须先展开调查，且无法完全复制“对等关税”的广泛性质。

特朗普也可引用1974年《贸易法》“301条款”，针对对美国实施不合理歧视性贸易政策的国家实施报复性关税。不过，“301条款”同样需事先经过调查且只能针对单一国，实施前更要先与目标国家进行谈判，因此同样无法取代“对等关税”的效果。

《贸易法》的“第201条款”则允许总统在美国国际贸易委员会（USITC）认定进口激增对国内产业造成严重损害的情况下，实施包括关税在内的临时保障措施，但这需要委员会进行正式调查并作出损害认定。

史上未曾被动用的“底牌”

最后，特朗普还可以引用从未被历任总统引用过的1930年《关税法》“第338条款”，该法允总统在认定别国存在歧视性贸易行为，而该行为对美国造成独特不利影响时，直接加征最高可达50％的关税，且不需要事先进行调查。

报道指，这条款或有可能复制“对等关税”的效果，但这样做或违反世界贸易组织（WTO）的条款，并招致受影响国家的强烈报复；另外，它也很可能面临与IEEPA类似的法律争议。

事实上，特朗普还有另一选项，即1974年《贸易法》“第122条款”，但他已于20日自揭“底牌”，引用该法向全球大部份进口产品征收10%关税。以该法为基础的措拖有效期只有150天，再续期则需要国会同意。