上合峰会后九三阅兵：为何这次普京访华史无前例？

九三阅兵前夕，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）的访华行程也持续发布。

根据各方媒体报道，普京这次来访将从8月31日开始，一直停留到9月3日结束，预计在中国访问4天。期间，上海合作组织（简称上合）峰会将于8月31日到9月1日在天津举行，普京会参与；9月3日，北京将举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年活动，普京也应邀出席。

在俄乌战争、中美关税谈判持续的背景下，普京先是结束阿拉斯加美俄峰会，又安排涵盖上合峰会、九三阅兵的访华行程，政治意义之重不言而喻。再加上媒体持续披露这次的俄罗斯代表团规模，据传涵盖面之广堪比“政府总动员”，包含经济、军事、科技各领域，可见普京也对此行寄予厚望。正因如此，克里姆林宫发言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）也在27日公开表示：普京这次访华行“史无前例”，中俄关系是莫斯科的最优先议题。

而“史无前例”的政治定性，其实不只反映中俄关系的“上不封顶”，也昭示多极秩序的时代脉动：从上合峰会的不断转型，到“全球南方”国家代表齐聚中国纪念反法西斯战争80周年，是这种种“东升西降”的时代注脚，铭刻了普京此行的“史无前例”。

最大规模上合峰会：呼唤多极秩序

从2001年成立至今，上合组织已经走过24年。

在最一开始，这只是中俄与中亚国家共组的国际安全组织，目标是应对恐怖主义扩散、协同打击恐怖组织。但后续在成员国的不断经营下，上合陆续在2004年与联合国建立互动，在2005年与独立国家联合体、东南亚国家联盟（东盟）建立关系，又在2007年与集体安全条约组织进行合作，显然已从围绕中亚恐怖主义问题的区域组织，逐渐转型为串联俄罗斯传统势力范围、同时与中国共同面向全球的复合型组织。

2014年克里米亚危机后，俄罗斯与西方的关系持续下滑；与此同时，随著中国在2013年推动“一带一路”项目，“中国威胁论”也开始成为西方舆论场的不衰话题。但却是在这种时空下，上合组织开始了持续扩员。

2015年7月，上合组织启动接纳巴基斯坦、印度的加入程序，同时授予亚美尼亚、阿塞拜疆、尼泊尔、柬埔寨对话伙伴地位，并赋予白罗斯（前称白俄罗斯）观察员地位；2017年6月的上合组织阿斯塔纳峰会，印度和巴基斯坦完成入会的正式手续，完成上合组织首次的扩员；2021年9月，上合组织启动接收伊朗为成员的程序，同时吸收沙特、埃及、卡塔尔为新对话伙伴；2022年9月，伊朗签署《加入上海合作组织义务的备忘录》，上合也同步启动接收白罗斯为成员的程序，吸收巴林、马尔地夫、科威特、阿联酋、缅甸为新对话伙伴；2023年7月，伊朗正式成为上合组织成员；2024年7月，白罗斯正式成为上合组织成员。

显然，近10年的中美俄关系，可以算是冷战结束以来的最惊涛骇浪的时期；但以中俄为主心骨的上合却没有被时代巨浪摧毁，反而更加生机蓬勃，关键就是种种大国摩擦后的潜藏脉动：以多极化为路径的东升西降，让各“全球南方”即便身历中美博弈、美俄对峙，也没有一面倒靠向美国阵营，反而是在中美俄间操作战略对冲，来极大化自己的国家利益。

从当前的上合组成来看，这无疑是涵盖最大地理范围、最多人口的区域组织，覆盖约世界总面积的24%（欧亚大陆的65%）和世界人口的42%。且截至2024年，其名目GDP总量约占全球的23%，以购买力平价计算的GDP则约占全球的36%。这就必然产生一个现象：上合虽以中俄为主心骨，但“全球南方”的齐聚一堂，也必然会烘托中俄的地缘威信与领导地位，产生与美国分庭抗礼的政治图景。

这也成为这次上合峰会的主要旋律。从历史纪录来看，这是中国第五次主办上合峰会，也是组织成立以来的最大规模峰会。而在美国关税战与俄乌战争持续、印度与巴基斯坦刚结束空战、伊朗也才经历与以色列的“12日战争”背景下，上合明显成为“全球南方”彼此包容、又无惧美国的地缘平台。

当然，近年也有西方分析认为，上合正在成为“东方版北约”，尤其是在“中俄邪恶轴心”崛起的背景下。确实，上合近年有过不少联合军演，但在笔者看来，这与源自冷战思维的北约还是有所不同：北约正是因为集体防御机制、明显的军事同盟性质，所以进退动辄牵动冲突，在苏联解体后持续扩张、进逼前苏联空间，也终于在逼近俄罗斯家门口时引爆了乌克兰战争，并为如何安置乌克兰的尴尬身分各自推卸。

但上合并非如此。泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深，正是因为上合没有北约的军事同盟性质、集体防御机制，才能在大国博弈的激烈时空持续成长，真正反映全球南方的多元图景。上合之所以存在，不是为了在新冷战中选边，而是要呼唤新时代的多极秩序：加入上合本身，不与加入其他组织互斥；正如各国虽然不介入俄乌战争，却也不会跟著西方制裁俄罗斯。从这个视角来看，上合的存在证明了：各国可以依据自身利益，在个别议题采取各自立场，不受美国的霸权意志裹胁。

这对“赌国运”发动俄乌战争的普京来说，当然更是意义重大的时代表征，也是俄罗斯之所以能在政治、经济上冲破封锁的重要底气。

参与九三阅兵：俄乌停火也难撼中俄关系

而这也无疑共鸣普京参与九三阅兵的时代意义：中俄关系患难与共、上不封顶，尤其是在美国有意斡旋俄乌冲突、甚至操作“联俄制中”的背景下。

确实，中俄互动的近年升级，发生在俄乌战争已经爆发的时空中：2023年3月，在宣布伊朗沙特于北京复交后，中国国家主席习近平访问俄罗斯，是莫斯科冲破外交孤立的一大突破，也是中国有自信维系中欧关系、抗衡美国压力的信念展演；2024年5月，普京在中俄建交75周年时访问中国，也是他展开新总统任期后的首次外访；2025年5月，习近平对俄罗斯进行国事访问，并且出席在莫斯科举行的2025年红场阅兵。与此同时，中俄贸易额也持续上升，尤其是在油气领域。

但这段期间，中国并没有为此疏远与俄罗斯敌对的欧洲，更没有为此切断与美国复杂的经济互赖。同理，俄罗斯即便受到西方强力制裁，却也没有放弃要恢复与欧美的经济互动，否则就不会有部分停火换取解除部分制裁的谈判要求。而基本上，这也是中美俄一直以来的互动逻辑，在2014年克里米亚危机后如此，甚至在之前也就已经出现类似趋势：中俄关系持续靠近，但双方也都不会因此拒斥维系对美、对欧的各种关系。

原因也相当直接：以多极化为路径的东升西降，不只影响“全球南方”，也影响作为大国的中美俄。从中俄的视角出发，在政治、经济甚至军事上，朝向非美国、非西方的场域布局，原本就是基于国家利益的正常展演，正因如此，中国才会从2013年起持续推进“一带一路”项目，但即便“一带一路”初期聚焦欧亚、中东等“全球南方”国家，最终却也没有排斥欧洲加入；正如俄罗斯即便在2014年克里米亚危机后，持续提升中俄各领域互动，却也没有放弃维系美俄关系与欧俄关系。

从西方某些战略派的视角来看，中俄关系的持续靠近，受到俄乌战争的极大加成，因此只要成功斡旋俄乌停火，就能达成“逆向基辛格”（Reverse Kissinger）的目标：切断中俄同盟、重现过去的战略三角，最终促成俄罗斯共同制衡中国。但这恐怕是误解了当代中俄关系的本质，以及对过去冷战历史的误读：基辛格（Henry Kissinger）本人并没有成功促成中苏分裂，而是利用已经成形的中苏裂痕，成功促成中美关系正常化。

但这显然完全不符合当前的中俄互动：双方既没有争夺阵营领导权，也不存在珍宝岛事件等军事冲突。俄罗斯对中美欧关系的各取所需，其实也就像上合各国的各自行动，都是对于国家利益的本能追求，也是相当自然的摆荡型态。在当前互赖复杂的全球政经图景下，过去冷战壁垒分明的集团对立，本就是无法重现的过时结构。

因此从这个视角来看中俄关系：双方的各自布局，不是为了锁死彼此，而是面对共同压力的患难与共，这背后更有中国崛起、俄罗斯追求经济复兴的底层逻辑牵引。因此即便在冷战结束、没有俄乌战争爆发的时空，中俄关系也持续提升；未来俄乌停火后，这股脉动有所起伏，却也不会彻底消失，因为东升西降并没有停下来，多极化的趋势也还在持续。

而这也正是这次普京访华“史无前例”的原因：伴随东升西降与多极化推进，中俄的每一次靠近，都是在创造新历史。