特朗普关税战“前”无去路，“后”有追兵！｜Jack Talk・去片

过去一周，中国先在天津主办了史上最大规模的上海合作组织峰会，然后又在北京举行了抗战胜利80周年大阅兵。前有印度总理莫迪（Narendra Modi）、普京（Vladimir Putin）、习近平三大国领袖牵手密谈的符号性场面，后有普京、习近平、金正恩并肩亮相天安门城楼的历史性留影。

相较之下，在美国的9月1日劳动节长周末期间，社交媒体上却在疯传特朗普（Donald Trump）已死的猜测和阴谋论，其后还要特朗普亲身出来反驳谣言。中美之间的政治新闻对照相映成趣。

莫迪和习近平一时之间“龙象共舞”起来，又跟普京在俄罗斯总统座驾内亲密谈话近一个小时，而俄罗斯亦同中国签署了拖延多时的西伯利亚力量2号天然气管道合作备忘录。

印度、俄罗斯和中国似乎已经变成了抗衡美国特朗普政府外交政策的轴心：印度坚持自主外交，继续购买俄罗斯石油，无惧美国的“次级关税”；俄罗斯继续其乌克兰战争目标，无视特朗普的威胁和施压；而中国早在关税战之初就是带领反击特朗普政府的国家。

特朗普关税战的成功之道在于“分而治之”。此刻，中印俄“合”起来，特朗普当然就不知道如何是好。

可是，祸不单行，在劳动节长周末之前，美国联邦巡回上诉法庭以7对4判定特朗普以《国家紧急经济权力法》（IEEPA）对全世界开征所谓的“对等关税”以及对中、加、墨开征的所谓“芬太尼关税”，全属越权、违法。至目前为止，在关税相关案件作出过裁决的15名法官中，11位都认为特朗普无权任意征税。

特朗普的唯一出路，就只有上诉到美国最高法院。

虽然最高法院有6对3的保守派大多数，但无论是从保守派大法官经常利用的法律逻辑来看，还是从美国宪法、关税相关法律以至立法历史的角度来看，美国总统确实没有像如今特朗普这样“随心所欲”增减关税的权力－－因此，即使人们普遍认为最高法院“偏帮”特朗普，但大家都不敢确定这些保守派大法官们会不顾自身声誉“帮到底”。

此刻特朗普的关税战可算是“前无去路，后有追兵”。对于中印俄的合力，特朗普还有什么关税手段可用？美国最高法院又会否废除特朗普的大部份关税？特朗普还有其他合法途程去继续这一场全球关税战吗？