自11月7日起，高市草苗“台湾有事论”点起的外交火头已经燃烧了两周。中日双方虽然有派员交涉，但日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰18日在北京与中国外交部亚洲司司长刘劲松的会面，明显不欢而散，后者更直称对磋商的结果“当然不满意”。两人会面后走出会议室的片段在网上广传，片中金井看起来像是低头听训，更引起了中日之间的另一场外交小风波。

虽然中方在旅游、就学、外交、人文，以至是日本水产进口等问题上已经实施针对日方的具体施压措施，但高市早苗似乎“企硬”，并无应中方要求收回“中方武力攻台有可能符合日本可动员自卫队的‘存立危机事态’”的惹火言论。

日本在野党派对高市的“台湾有事论”虽有批评，但高市民望在其“错误言论”引发轩然大波之后不跌反升，比前两任首相“蜜月期”同期还要高。

在国际舆论中，西方媒体普遍倾向认为中国过度反应。而高市选了在一场长达七、八个小时的国会预算委员会会议中“极沉闷”法律定义争论的场合去提出其“台湾有事论”，对比起中国驻大阪总领事薛剑的“斩头论”，确实在观感上有极大反差，也加重了第三方国家对于中国过度反应的观感。

一般媒体报道中，对高市的“台湾有事论”，只呈现出模糊的认知，大概就是日本有可能军事干预中共武统台湾之意。但到底高市在议事堂上说了些什么？其与在野党议员的连环答辩之后又显示出高市政府在台海政策上作出了什么具体的转变？

在大家本来就预设日本因其美军基地存在而在台海局势上很大可能会有一定角色的背景之中，为何中方这次需要只如高调和强硬的回击高市？

三周左右前才在韩国见过习近平的高市，当时还似乎显示出想要和中国保持较好关系的意愿，为何转眼间回到日本就做出如此伤害中日关系的举动？到底这是有心还无意？这是高市的预谋吗？

特朗普至目前为此对此番中日外交风波保持低调，只派出驻日大使不断发表挺日批中言论。到底特朗普政府立场若何？美国的态度又是否高市会否收回“台湾有事论”的决定性因素？