习近平和特朗普在釜山会晤后通了第一通电话。这是两国元首近两次通话中首次明确提及台湾问题（10月30日釜山峰会后公开信息看也未提）。两国元首通话虽然未直接提及日本，却是在11月7日日本首相高市早苗公然发表错误涉台言论的特殊背景下进行，且此番通话重温中美抗日之战斗友谊，“于无声处听惊雷”。

需要了解一个背景。釜山会晤后，中美关系企稳向好，双方积极推动有关共识落地，也取得了良好成效。从这个角度看，中美元首专门通话进行沟通的紧迫性并不强。也就是说，此次通话的重中之重其实是台湾问题。

习近平在此次通话中特别指出，台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分。这句话分量极重，也是以往从未有过的，不仅是重申中方一贯立场，更是将台湾问题置于战后国际秩序的根本框架之内。特朗普在通话中也给予了积极回应，称中国当年为二战胜利发挥了重要作用，美方理解台湾问题对于中国的重要性。这是美国领导人口中极为少见、极具积极意义的表述。

同时，美国的一个动作值得被注意。在高市早苗面临中国极大压力的时候，美军却宣布从日本撤走了“堤丰”陆基中导系统。不少媒体都将此举解读为“美国在日本最需要的时候撤军”。俄罗斯《生意人报》此前援引俄罗斯专家的分析称，如果驻日美军的“堤丰”系统发射“战斧”巡航导弹，可以覆盖朝鲜全境、俄罗斯远东的一部分以及中国东北部和东部。因此中俄都对此坚决反对和警告。

从9月到11月，面对中俄的反对，无论美国还是日本都摆出一副“我就部署了，你说怎么办”的面孔。讽刺的是，在高市早苗的露骨挑衅言论发出后，日本方面死不悔改，还多次试图拉美国下水。然而这个时候美国对此表态相当谨慎——特朗普此前在被问及此事时表示，“很多盟国也称不上是朋友。在贸易上，他们从我们这里获利比中国更多”，意图与惹事的高市早苗进行切割的心态非常明显。

这番表态背后，当然有着深层地缘政治考量。客观来说，当前美国的确有不愿意卷入日本挑起的地区冲突的意愿。特别是对于刚刚与中国签署经贸协议、主要精力转入国内事务的特朗普而言，高市早苗的行为本质上是节外生枝，可能破坏中美之间得来不易的稳定局面。美军自身也越来越不愿意在中国周边地区展开直接对抗。在此前的几次解放军围台演习中，也能看出美军不愿意在形势紧张之际与解放军正面对抗——部署在西太平洋地区的美国航母屡次在解放军演习开始后主动后撤、远离台湾海域。

当然，美国从日本撤走“堤丰”中导系统，其实也只是权宜之计——美军不可能放弃在日本长期部署中导系统的战略企图。但另一方面也要看到，虽然美军中导系统从日本撤走了，但美军在中国周边的小动作却丝毫没有停下。例如近日美国海军“尼米兹”号航母打击群与日本海上自卫队“曙”号驱逐舰以及菲律宾海军舰艇，就在黄岩岛附近海域进行了大规模演习，挑衅的意图非常明显。

这说明什么呢？美国不是放弃对华部署，而是美国必须要日本受控。美国通过《日美安保条约》长期控制日本军事、外交政策。近年来日本借强化同盟刷存在感，甚至挑衅中国。美国精英清楚，日本右翼膨胀会破坏东亚平衡、威胁美国掌控力。特朗普执政时就多次要求日本增加驻日美军军费，本质是敲打其认清 “附属国” 定位。

美国和日本的关系也挺微妙。别看表面上是铁哥们儿，可美国哪能真放心让日本随便乱来？尤其是那些越来越冒头的右翼声音，万一哪天失控了，整个东亚都可能被搅乱。特朗普这人做生意出身，最看重实际好处，他可不想在这时候惹出更大麻烦来。

尽管出发点不一样，但在 “别让日本走得太偏”这个问题上，中美似乎达成了一种心照不宣的默契。中国不希望周边再出现动荡的火药桶，美国也不想失去对这个小弟的控制。这种局面下，特朗普的表态反倒像是在敲打日本：别忘了谁是老大。

口头上，特朗普亲自“理解台湾问题对于中国的重要性”；行动上，美军宣布从日本撤离“堤丰”系统。这是美国的态度，当然，这其实并非是“美日同盟褪色”，而是对日本的一种警告——美国在对华战略问题上要求绝对控制权，只允许“美国有事，就是盟友有事”，要求日本等盟友坚定地支持美军发动的对华挑衅行动，但反过来，美国拒绝接受高市早苗搞东搞西，强调不能被日本“牵着走”。