美俄未达成“折中方案” 乌克兰危机四方博弈各自犯错

撰文: 辛立
出版:更新:

当地时间2日晚,俄罗斯总统普京(Vlamidir Putin,又译普丁或蒲亭)与美国总统特使威特科夫(Steve Witkoff)以及特朗普的女婿库什纳(Jared Kushner)就俄乌“和平计划”在克里姆林宫举行会谈,俄总统助理乌沙科夫(Yuri Ushakov)和俄罗斯直接投资基金总裁德米特里耶夫(Kirill Dmitriev)参加会晤。

会谈持续近五小时。会谈结束后,俄罗斯总统助理乌沙科夫表示,本次会谈富有建设性、非常有益且内容充实。会谈讨论了领土问题,不过俄美商定不公开会谈实质。但乌沙科夫称,目前还没有乌克兰问题的妥协方案,美方提出的一些方案俄方可以接受,另一些并不适宜采纳。未来俄美将在总统助理层面保持接触。

显然,尽管乌克兰和平进程谈判看似如火如荼地进行,尽管美国总统特朗普(Donald Trump)一再表示乐观,可从各方的反应来看,还存在着严重的不确定性,甚至可以说最终失败的可能性更大。因为事实上美俄乌欧四方似乎都存在严重的错误预判。

先看之前美乌谈判结束后,美国务卿鲁比奥(Marco Rubio)声明谈判“富有成效”,但还有许多工作要做。同时表示,俄罗斯在任何结束与乌克兰冲突的协定中都将发挥核心作用。 乌方谈判代表的表态则是具有“建设性”。乌总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)则确认:双方会谈具有建设性,相关工作将继续推进。

美国国务卿鲁比奥(Marco Rubio)11月23日表示,美乌代表团就美国提出的28点和平计划进行的会谈取得“实质性进展”,并对俄乌达成和平协议表示乐观。(Reuters)

美方表述的“富有成效”与乌方声明的“具有建设性”,可是差着至少一个“级别”。 再看瑞士会谈结束后,泽连斯基并没有第一时间前往白宫去见特朗普,而是派一个代表团与美方再次会谈,这就表明双方存在着挺大的分歧。而双方的这一次会谈选择在了佛罗里达而不是华盛顿,这也预示着不是一次两次会谈可以解决的问题。关键是,泽连斯基一直强调主权问题是“难点”,而这却是特朗普28点方案的基本条件。也正因为如此,乌欧才一致认为28点方案偏向俄罗斯。

在特朗普派人前往莫斯科的时候,泽连斯基则去了欧洲与马克龙等欧洲领导人协商。 关键是,在瑞士会谈之前,乌欧协商后由英法德三国代表提出了一个针对28点计划的“修正案”,而这个“修正案”不但否定了特朗普的一些重要条款,显然也是俄方难以接受的。俄方一直强调的是以特朗普方案为基础。

如果特朗普想要更多地采取乌欧修正案,就得想尽一切办法说服“俄罗斯”。如果美方还想以当初“双普会”共识为基础,就必须反过来向乌欧施压。此时就轮到特朗普左右为难了。

法国总统马克龙(Emmanuel Macron)12月1日在总统府爱丽舍宫会晤泽连斯基时称,俄乌“和平计划”只有在乌克兰和欧洲都“坐到谈判桌前”才能最终敲定。(Reuters)

就在美乌在佛罗里达会谈的时候,北约军事委员会主席竟然发表了可能先发打击俄罗斯的声明。这表明欧洲不太会对俄让步,也就是根本无意现在就结束乌克兰战争。这也是俄方面的判断和指责。

法国总统马克龙(Emmanuel Macron)12月1日在总统府爱丽舍宫会晤泽连斯基时称,俄乌“和平计划”只有在乌克兰和欧洲都“坐到谈判桌前”才能最终敲定。默茨(Friedrich Merz)同日与到访的波兰总理图斯克(Donald Tusk)共同会见记者时说,就乌克兰危机,欧洲国家面临“重要的几天和几周”,正相互密切配合,全力支持乌克兰。他说,欧洲国家希望动用最强有力的杠杆,“把俄罗斯拉到谈判桌”。

有意思的是,从瑞士会谈开始,美方就一直没有对欧洲的表态有所反应,也并没有提欧洲加入到和平进程谈判一事。从欧洲高官的表态来看,显然是把自己视为了当事人之一,更体现出根本无意结束战争。这是与特朗普严重相左的。

2025年10月18日,俄乌战争期间,年轻人在俄罗斯控制的顿内茨克地区(Donetsk)的俄罗斯军事爱国主义营地接受训练。(Reuters)

关于推动乌克兰和平进程或乌克兰停战,特朗普从一开始就犯了盲目乐观的错误。他可能以为,只要提出解除对俄制裁或者修复美俄关系,普京就会做出重大的让步。而他可能也认为,只要强硬地把欧洲晾到一边,欧洲也就没辙。更可能认为,对于乌克兰,只要威胁抛弃就可以逼泽连斯基妥协。可他没想到的是,俄罗斯坚决不在原则问题上做出让步。而乌欧却在日益走近,乌克兰目前显然已经与欧洲的战略利益捆绑在了一块。欧洲态度很坚决。

对于俄罗斯来说,犯下最明显的错误是对结束战争表现得过于性急,一下就暴露了自己的软肋。这也可能是特朗普前一段时间放弃“双普会”共识转而向俄施压的重要原因之一。尽管目前中俄依然保持紧密的合作关系,可显然普京并没有接受中国提出的“目前和平解决乌克兰危机的时机还不成熟”的提醒。

对于欧洲来说,犯的最大错误是已经把俄罗斯视为了敌人。明知道当初拜登(Joe Biden)拱火乌克兰战争是为了增强对欧洲的管制或打消欧洲的战略自主,可还是硬要与俄为敌。

四年的战争已经充分证明了,在削弱俄的同时,欧洲也在严重地消耗自己。(Reuters)

四年的战争已经充分证明了,在削弱俄的同时,欧洲也在严重地消耗自己。关键是把自己又置于战争的危险之中。另外,目前的欧洲还在幻想著通过强烈地支持乌克兰能够进一步削弱俄罗斯。可关键是乌克兰的战争意志和战争潜力已经达到了崩溃的临界点。

对于乌克兰来说,目前显然是在脚踏美欧两只船,这对于一个弱小的国家来说就是犯了战略大忌。看似现在美国似乎偏向俄罗斯,泽连斯基急忙抱欧洲大腿,但试问,已经在苟延残喘的欧洲对于乌克兰的支持到底能有多久?欧洲看似很强硬,但战争打的是经济,欧洲能坚持多久?且以欧洲去“绑架”美国能有效吗?

显然特朗普这一年推动谈判就是不想再被消耗和牵制下去,泽连斯基非要不依不饶,把特朗普惹毛了会怎样?而俄罗斯如果下决心彻底地摧毁或占领乌克兰,欧洲大战的风险可就更高了,已经“烦死了”的欧美会不会弃了乌克兰?

好在乌克兰和平谈判,还可以得以进行,美俄还是给出了态度。但各方利益诉求差异太大,各方也都太多各自盘算,第一轮在各自误判下没有达成,在预估当中。但乌克兰和平谈判,还是大势所趋,然路阻且长。