毛泽东曾对美国有过这样的论断：美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。特朗普政府，正在展示这种傲慢的姿态。2026一开年，特朗普就掳总统、扣油轮、广退群，加之挂在嘴边的“收回”巴拿马，“觊觎”格陵兰岛，“吞并”加拿大，“改名”墨西哥湾⋯⋯一系列霸权霸道霸凌行径连续突破国际法红线，俨然就是“顺我者昌，逆我者亡”。

特朗普也毫不掩饰，而且是高调宣称，“门罗主义”（Monroe doctrine）现在应称为“唐罗主义”（Donroe Doctrine）了。正如智利总统谴责的那样，“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家”。面对如此种种，哪怕是美国最亲密的盟友，也同样痛感美式霸权的威胁，二战后国际秩序被彻底破坏。《金融时报》亦给出了判断：“唐罗主义”——贴上特朗普标签的新帝国主义。

“门罗主义”也好“唐罗主义”也罢，美国从来都是那个帝国主义国家。特朗普不过是最后的伪装都不遮掩了。

帝国主义，最直接认为是抢占殖民地就是帝国主义，那是19世纪到20世纪初的帝国主义。20世纪初，列宁把帝国主义概念强调垄断资本、金融资本、资本输出和列强瓜分世界。他认为，帝国主义的本质不只是抢地盘，而是垄断资本通过国家机器，对外获取高额利润。二战之后，形式上殖民帝国陆续解体，大量国家独立。霸权国家越来越少直接占领领土，却通过几种“看不见的体系”继续支配他国。

到了21世纪，越来越多的研究倾向于把帝国主义理解为一种多维度的体系：一个国家如果在军事上让别人形成安全依赖，在金融上掌握结算货币和制裁工具，在供应链上控制关键技术和标准，在制度上主导规则制定，在叙事上占据舆论与知识高地，并借这些不对称关系长期获取超额收益，那么它就是现代意义上的帝国主义。判断的核心不再是“有没有殖民地”，而是不对称的权力与利益结构。就这个标准而言，美国几乎是教科书级别的现代帝国。

最直观的是军事。美国在全世界部署了庞大的基地网络。据不同口径估计，有750-800个海外军事基地，掌握全球最强的远程投送能力和海空优势。而且它不只是“自己强”，还通过同盟体系把大量国家绑在自己的安全架构下。

一旦把国防战略建立在美国的保护伞上，就很难在重大议题上完全违背美国的意愿。越是军火体系、训练体系、情报体系高度和美国兼容，在安全上就越来越“离不开”美国。安全威胁叙事，往往也是由美国帮你“定义”的——谁是敌人、谁值得防范、谁要被制衡。

更厉害的是，这其实是一种杠杆：美国可以用“安全承诺”换取金融、外交、产业上的配合。很多国家嘴上说不喜欢美国干预，但一涉及关键安全问题，就不得不看华盛顿脸色。

美元霸权：向全世界收“隐形税”

如果说军事是显性的力量，那么金融就是帝国主义最隐蔽、但收益最高的部分。美元既是世界首要结算货币，又是主要储备货币，还被广泛用作资产定价和对外负债货币。美国自己的货币购买全世界的商品和资产。其他国家必须先赚到美元，再去买资源、设备、芯片、粮食⋯⋯当全球出现不确定性时，资金会主动涌回美国，推高美元和美债价格，反而帮美国“回血”。

别国爆发危机，会导致货币贬值、资本外逃、债务爆表；美国爆发危机，美联储放水，最后全球一起付款。而且美元体系还是一种“金融武器”。谁违反美国意愿，就可能被踢出美元系统，被切断结算渠道，被冻结资产。这种威胁本身，就足以让很多国家自我约束。

这就是用自己掌握的金融结构，向全世界收“隐形税”，也就是帝国主义里的“超额收益”。美国可以长期维持巨额财政赤字、贸易逆差和庞大军费，而不立刻崩盘，很重要的原因就是，美元体系帮它把很多成本转嫁给了全世界。

供应链“武器化”

再看供应链。表面上，“世界工厂”似乎不在美国，但从供应链结构看，真正掌握“生杀大权”的是控制技术、标准和关键设备的一方。芯片架构、工业软件、操作系统、核心零部件等，很大一部分受美国直接或间接控制。一旦把技术标准、接口、认证体系握在手里，就能决定谁能参与高端制造？谁被排除在外？谁只能干低附加值的代工？

供应链被“武器化”，不听话就断供、限售、拉入黑名单。你可以不要美国的汽车，但你很难不用美国主导这一系列关键技术和标准。现代帝国主义不用占你的工厂，只要掐住你产业链上的“咽喉节点”，就能从你的劳动和产业升级中持续抽取高额利润，同时保留对你施压的能力。这正是中国为什么一定要坚持与美国在这个维度一“战”到底，绝不能让美国卡住咽喉。

然后是“制度”。国际金融体系、贸易体系、投资仲裁体系，看起来是“多边”“中立”的，但谁制定了规则，谁就掌握了先手优势。很长一段时间里，全球主要制度平台——国际货币基金组织（IMF）、世界银行、WTO规则体系、评级机构、会计准则、金融监管标准等等，要么在美国主导下设计，要么强烈体现美国及其盟友的利益。

如果一个国家遇到了金融危机，需要IMF贷款时，往往要接受一整套“结构调整条件”，包括财政紧缩、市场开放、国企私有化等。这些条件显然对进入这些国家“抄底”的跨国资本更有利。在贸易争端中，谁精通规则、谁利用规则就容易占便宜。

而在“合规”“反洗钱”的名义之下，美国可以对别国金融机构施压，让它们按照美国的要求审查交易、冻结账户。看起来是维护秩序，实际上是通过制度锁定不对称的权力与收益。

西方主导的全球“叙事”

最后一块，也是最容易忽视的一块：叙事。国际新闻、学术理论、舆论议程，大量源头在美国。全球主要媒体话语源头在西方，议题设置权高度集中在少数几家机构手中。很多国家的社科教材、政策话术、价值观表达方式，本质上都是美国话语体系的“本地化版本”。NGO、智库、评级机构、国际奖项，在价值判断上往往采用同一种模板。当美国要发动战争，或制裁一个国家，或推动一项政策时，非常擅长先在话语上“铺路”：一套现成的标准说辞——“威权”，“侵略”，“人权问题”，“威胁规则秩序”。

比如这次美国入侵委内瑞拉，绑架其国家领导人，而最开始铺天盖地的报导都是“逮捕”马杜鲁，这就是西方舆论的“力量”。叙事的杀伤力在于，它帮美国把自己的利益伪装，把对手的行为描述成“必须被修理的错误”。要知道，当一个国家连为自己辩护的话语渠道和表达方式都被他人控制时，它在政治上就已经处于结构性劣势。

而几十年来，美国一直都是这样运作从而产生系统性的超额收益：美国可以维持比本国实际生产率更高的消费水平；可以容忍远超其他国家的财政赤字和军费开支；可以在货币宽松和资产泡沫中反复操作，而不用每一次都承受终极后果；可以用制裁、断供、舆论战来“惩罚”那些不配合它的国家。

此外，更要要认识到，现代帝国主义之所以比传统帝国主义更稳定，更难被推翻，恰恰在于它往往同时扮演“秩序提供者”的角色。美国战后持续提供了几类重要的全球公共品——这不是慈善，而是一种更高级的统治：你使用它提供的公共品，就更难脱离它的结构。

首先就是战后重建与发展融资的框架。最典型的是马歇尔计划，它确实推动了西欧复苏，也把西欧重新纳入美国主导的经济与安全秩序。以布雷顿森林体系为代表的国际金融制度安排，也在很长时间里为全球贸易与资本流动提供了“可预期的座标系”。你可以说它服务美国利益，但你也必须承认：没有这种座标系，战后世界不可能这么快恢复到大规模分工与贸易。

其次是全球海上通道与安全秩序的“默认担保”。美国通过海空力量与同盟体系，对关键航道、能源运输通道、地区冲突的外溢风险进行了某种“压制”。这当然伴随干预、战争与灾难，但另一方面，许多国家在相当长时期里确实把“外部安全成本”部分外包给了美国。这种外包一旦形成，就会反过来强化依赖。

最熟悉的就是美元流动性与危机时期的金融“消防队”。美元体系的霸权性让美国收隐形税，也让美国在危机时刻能向全球提供美元流动性。就很多国家而言，这是维持国际金融系统不至于完全崩塌的“压舱石”。换句话说，美元既是武器，也是秩序；既是掠夺工具，也是系统稳定器。正因为二者兼具，所以更难被替代。

另外，战后相当长时期内，美国市场在很多领域保持了高吸纳能力，美国主导的科技体系、教育与研究网络也对外输出了大量知识与人才通道。这不是无偿，往往伴随专利、标准、资本回流与人才虹吸，但对许多后发国家而言，它确实降低了工业化早期的学习成本。

美国的公共品并非全无私，但确实在战后降低了世界运行的摩擦成本，也因此积累了秩序中心的合法性与话语权。现代帝国主义最可怕之处，不在于它只会掠夺，而在于它能一边收税、一边供货；一边制定规则、一边提供秩序；一边制造依赖、一边又似乎没有办法离开它。就这样被“支配”。美国是就是这样成为当代帝国的。帝国它要的不仅仅是胜利，更重要的是服从。

利益集团与官僚系统开始围绕“中心地位”形成产业链：军工、安全官僚、金融部门、跨国公司、智库媒体等，共同构成了一个巨大的激励系统。它们的共同利益是让中心地位常态化，让公共品条件化，让规则工具化。从而推动美国主动经营帝国角色，从“维护秩序”走向“维护地位”。

这种帝国之所以更“高级”，因为它不必时时动用暴力，只需要让世界默认，没有替代系统。你可以不喜欢我，但你离不开我。离不开，就意味着我拥有议价权，意味着我能收取超额收益。一旦超额收益成为常态，帝国就不再只是秩序提供者，而是秩序收费者、秩序裁判者，甚至是秩序的唯一解释者。

帝国提供秩序的同时，也在制造一种“必须依赖它的混乱”。只要混乱存在，中心就显得必要；只要中心显得必要，这种帝国的霸权就能焊得更牢。这就是帝国的秩序成本，秩序不是免费的，往往伴随着被人为放大的不确定性。越是单点中心，越容易把全世界拖进这样的状态。

如果世界仍只有一个安全中心、一个金融中心、一个规则解释中心，那么帝国主义就很难避免。而如果公共品可以多源供给，规则可以共同制定，退出不再意味着灾难，帝国税就会下降，裁决权就会收缩。

对世界而言，更现实的目标正是让公共品回到公共品，让裁决权不再垄断。沿著这个思路看回中美竞争，中国中国是要与美国争霸吗？恰恰照中国目前的发展模式，不正面挑战美国，维持当前国际秩序才更有利，实际也是这样做的。而恰恰这就是美国最担心的地方——做了帝国中心，就必须一直做下去，一旦受到挑战，超额收益就成了泡影。