经过早前“轰炸伊朗惊魂”以特朗普（Donald Trump）“TACO”（退缩，Trump Always Chickens Out）作结之后，“吞并格陵兰”迅速变成了国际媒体的焦点。白宫发言人表明不会放弃由美国武力夺取格陵兰的选项，特朗普也高举“国家安全和国际安全”大旗，誓言美国必须取得格陵兰－－“这可以是用简单的方式，也可以是用比较困难的方式”（either the easy way or the more difficult way）。

为了展示丹麦保有格陵兰不损美国安全，英德法等多个北约欧洲国家决定各派几个士兵去格陵兰进行任务，一边向美国表明欧洲没有忽视格陵兰的防卫，试图压下特朗普口中“格陵到处都是中俄船只”的担忧，另一边则同时发出美军入侵格陵兰将有可能要向欧洲军队开枪的暗示。

特朗普其后迅速让局势升温，向派兵多国打出关税牌威胁，甚至把挪威诺贝尔委员会不把和平奖颁给他一事跟吞并格陵兰扯上关系，又派出财长贝森特（Scott Bessent）公开嘲笑欧洲无能、最多只会成立“工作小组”应对美国。

面对特朗普的关税威胁，欧洲议会叫停了欧美贸易协议的表决，欧盟领袖也决定举行峰会，讨论反制方法，当中包括去年就准备好、针对930亿欧元美国商品的报复性关税，甚至是欧盟一直未有使用过的“反胁迫工具”（Anti-Coercion Instrument），可以限制美国公司在欧经营、停止执行知识产权保护等等。

岂料特朗普1月21日一到瑞士达沃斯（Davos）出席世界经济论坛（WEF）就开始“TACO”。首先，在其演说中，特朗普虽然继续声称要得到格陵兰，却表明不会使用武力。其后，同北约秘书长吕特（Mark Rutte）之后，特朗普更称已经就格陵兰问题达成“框架协议”，放弃其关税威胁。

特朗普的关税威胁是在1月17日发布的。换言之，四天美欧决裂之后，一切似乎又恢复正常。欧盟27国领袖虽然照样在22日召开了紧急峰会，却没有作出任何行动。欧美贸易协议也重上轨道。

可是，即使“终点”是重回“起点”，但当中的“过程”是不会没有带来其他后果的。经过这一轮美欧冲突之后，双方的关系已经发生了根本性的变化。

折腾一轮之后，特朗普从中得到了什么？