山东威海村支书冯玉宽近日在影中模仿小米的营销方式卖农产品小米，被小米投诉“丑化小米高管形象”后被封号，村支书无奈线上道歉，请“小米”给乡村振兴留一条活路，不少网民批评小米小题大作，“断农民活路”。

该村支书道歉后帐号却清空短片和所有的农产品，有网民怀疑事情有反转，亦有网民指出该村支书名下有6家公司，身穿昂贵衣服，影片也确实时常模仿小米董事长雷军，支持小米捍卫商标权“被投诉不意外”。

综合陆媒报道，冯玉宽自称是山东威海的村支书，在社交平台上发布一则道歉短片，他提到，为推广家乡滞销的农产品，在社交平台发布了售卖本地谷物小米的短片。短片中仅提及了“小米”这一粮食名称，未使用任何小米公司的商标、logo或品牌相关元素。

不久前，他收到了平台的短片下架通知，原因是小米公司法务提出商标侵权、不正当竞争、丑化小米高层，“关联雷氏营销（雷军及其小米集团在商业推广中使用的营销方式）”等多项投诉，认为其使用“小米”字样侵犯了小米集团的利益。

在他晒出的截图里可以看到，小米公司在投诉中描述，“该作者通过戏谑化、夸张化的表达方式，刻意模仿我司高管在介绍产品时的形象与风格、经典表述逻辑、标志性句式、语气语调等，并关联‘雷氏营销’等话题，发布虚假、误导性言论，系恶意丑化、贬损、污名化我司高管形象……已构成对雷军先生肖像权、姓名权及个人声誉的侵害，且严重侵犯我司名誉权等。”

村支书冯玉宽反复解释无果后，只能录制道歉短片，并修改了话术，才暂时恢复了带货。但之前积累的流量和订单损失惨重，村民的期待也落了空。“我说卖谷子也不合适，我只能说卖小米，但我真不是蹭流量的，希望小米能够把格局打开，给我们一条活路。”

该事件曝光后，网民们意见不一。部分人支持小米维权，称“哪里是欺负农民，分明是村支书揣著明白装糊涂蹭热度”，“明摆著想靠小米的品牌热度割韭菜”，“同情农民可以，但不能纵容蹭热度”，更有网民则直接举报冯玉宽在影片中穿著一身名牌，却企图以公职身分蹭流量。

支持村支书的网民们认为，认为在法律层面上，小米公司维权似乎有据可依，但在情理上难以让人信服。“小米”是农作物的通用名称，已经沿用千年。村支书的带货属于公益助农，为集体谋利益，和“蹭流量”“恶意营销”有本质区别。纷纷喊话“雷总、路走窄了”、“假小米还不让真小米卖，什么道理”、“商标是该维护，但也不需要这么冷血”、“雷军，你真要断了农民的活路？”、“有点太小题大做了吧？”

12月12日，小米客服回应陆媒记者称，“公司没有这么大的权力让别人不卖小米，具体情况需向有关部门反馈”。同日，陆媒记者多次拨打冯玉宽担任法人的公司公开电话，均无人接听。同时，网民们质疑的身份也得到了证实：西初家村所属滕家镇政府相关部门的接线人员称冯玉宽确为该村村支书，其他情况暂不了解。

13时30分，村支书冯玉宽的账号已清空短片和橱窗，网民质疑“难道有反转？”。他的身份也得到了证实，西初家村所属滕家镇政府相关部门的接线人员称冯玉宽确为该村村支书，其他情况暂不了解。当地市委组织部回应，正在调查中。

15时32分，村支书冯玉宽在社交平台再次发布道歉影片，称“为了推广销售农产品，发布了涉小米公司引发争议的内容，对小米公司造成了影响，占用了社会资源，今后会规范自己的网络言行。”评论区也设置为“仅允许作者自己评论”。目前，雷军本人尚未对此回应。