湖北武汉男子驾车碾压拖拽妻子干婷8.5米致死案一审宣判，被告人张某犯依过失致人死亡罪判处有期徒刑五年，引发内地网民抨击。事发时，两人的女儿出生刚刚百天。如今，4岁大的女儿每天给妈妈手机充电，“想打电话告诉妈妈，我想你了。”

12月9日，受害人干婷父亲接受采访时表示，“当天我女婿出门的时候跟我叫，让我把女儿看好，不看好今天要出大事。事发后，我看他没有死去妻子的痛苦，没什么感觉，我跑下去（找女儿）的时候，他好像还有冷笑的动作。”

干婷父亲哽咽回应当时看到女儿在车底，“我恨不得把车子拿起来，要把女儿搞出来，我只知道哭，喊她名字她也不作声，后来我给老伴打电话说我们的小孩没了。”

2021年3月，29岁的干婷在地下车库遭丈夫张某碾轧并拖拽8.5米后死亡，后张某被警方认定为“过失致人死亡”。同年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，认为张某因疏忽大意造成妻子死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

检方指控2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与妻子干婷发生争吵，后干婷离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾驶车辆时，因未尽到安全注意义务，将妻子干婷碾轧拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干婷经抢救无效死亡。

张某于案发后报警，未逃离现场，后由公安人员依法传唤至派出所。张某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。

武汉市公安局江岸分局于当年3月23日出具的鉴定意见通知书显示，经聘请有关人员对死者尸体鉴定，死者系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息死亡与肝脏、大网膜破裂失血而死亡。同年4月，江岸区分局对涉事车辆进行安全技术状况鉴定，经鉴定，车辆制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件。

该案由武汉市公安局江岸区分局侦查终结，以被告人张某涉嫌过失致人死亡罪，于5月19日向江岸区检察院移送起诉。后因事实不清、证据不足，江岸区检察院分别于2021年6月18日、2021年8月12日两次退回警方补充侦查，武汉市公安局江岸区分局补充侦查完毕后分别于2021年7月14日、2021年9月10日移送起诉。

2023年1月6日，家属代理律师委托北京云智科鉴咨询服务中心，对干婷死亡案件相关的法医学技术问题进行书证审查论证。

该机构1月18日出具的审查意见书称，干婷符合机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺乏“车辆碾压、挤压”颈部的客观条件和尸体表现；不能排除干婷左大腿外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。

陆媒报道指，干婷家属指出，干婷和张某除了在案发当日发生过争吵外，实际上那段时间二人正准备离婚。事发前一晚，张某和干婷就因离婚、请保姆、债务等问题吵架。此外，干婷和张某生前夫妻关系不和，以及8米多的拖行距离等因素，干婷的家属一直不认可张某“过失致人死亡”的罪名，希望法院能还他们一个真相。

王律师认为，庭审时认为对于被告人犯罪行为属于“过失”还是“故意”并未查明，但此前公诉机关指控被告人张某是涉嫌过失致人死亡罪。庭审中，被告人张某认罪，无异议。

干婷的代理王律师处指出，开庭时有针对是否重新进行尸体鉴定成争议焦点，王律师表示，重新进行尸体鉴定将影响案件的定性，被告人张某的行为是“过失”还是“故意”。

律师要求再次尸检被拒　家属怀疑是先被扼颈致死

律师更提到，尸检鉴定人以及专家辅助人方面存在同师门的利害关系，或存在袒护情况。他们认为当前的“尸检报告”属于非法证据，应该进行排除。对此，他们请求法院申请湖北以外权威机构重新进行尸体鉴定，当庭被法院驳回，公诉机关及被告人亦提出反对意见。

干婷的母亲得知请求被驳回后，情绪一度失控。王律师认为，重新做尸检鉴定是对干婷如何机械性窒息死亡、成伤机制的一个确认，这将影响案件的定性，被告人是“过失”还“故意”行为。

事件在内地引发热议，许多网民批评刑责过轻，更认为仅判“过失杀人罪”有问题，网民抨击“这是谋杀，为什么按照车祸过失罪来判刑”、“现在知道女生为什么会恐婚恐育了吧”、“才判五年...写小黄文都要判10年”。

值得关注的是，今年一个内地判决曾引发争议。一名河北女子因长期遭家暴想驾车逃跑时，将用身体趴车阻拦的丈夫撞死，该案一审判决该女子故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。许多网民将两个案件类比，认为法院明显偏袒男性，两起判决都引发热议。