湖南省永州市中级人民法院于12月19日，开庭再审一宗备受关注的医生强奸幼女案。案中被告人为一名乡镇卫生院医生，其父亲是曾任蓝山县人民检察院副检察长的刘志军，并亲自为儿子作无罪辩护。
案件此前经两审，被告人被判有期徒刑六年。再审开庭持续约四个半小时，法院未当庭宣判。辩方在庭上质疑关键证据存在瑕疵，包括询问录像无声音、被害人年龄可能虚假等。

据《中国新闻周刊》报道，案件被告人为“90后”的刘某赟，是湖南永州市蓝山县某镇卫生院的医生。检方指控，他与两名通过网络结识、案发时均未满14周岁的女孩发生性关系。

起诉书指，2023年9月21日，刘某赟与出生于2009年10月的来某某在江华县某酒店房间内共处一室至次日早晨，其间发生一次性关系。另一名被害人廖某某出生于2010年2月，检方指控刘某赟于2022年8月至2023年6月期间，在永州市冷水滩区某酒店与她发生了三次性关系。

根据中国刑法，奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。2024年8月，江华县法院一审以强奸罪判处刘某赟有期徒刑八年。刘某赟提出上诉后，永州市中级人民法院二审认为原判定罪准确，但鉴于刘某赟在犯罪过程中未使用暴力、威胁等恶劣手段，亦未造成严重后果，认为量刑偏重，故改判有期徒刑六年。

然而，刘某赟始终否认与两名幼女发生性关系。其辩护人、同时也是其父亲的刘志军（曾任蓝山县人民检察院副检察长）坚持为儿子作无罪辩护，并指出案件关键证据存在重大瑕疵。

首先，刘志军提出，公安机关对被害人来某某的四次询问均未进行有效的同步录音录像，其中录像没有声音，首次询问时来某某更佩戴了口罩。辩方认为，这不符合相关司法解释对讯问未成年人时“录音录像声音、图像应当清晰稳定，被询问人面部应当清楚可辨”的要求，应作为非法证据予以排除。对此，一审法院指出录像虽无声音但能辨认当事人形态正常；二审法院则解释无声音系设备故障所致，公安机关已作合理解释。

其次，刘志军在一审时即质疑来某某年龄虚假，指出其陈述的农历出生年月与医学出生证明不符，推测其实际出生年份可能为2008年10月或更早，若如此则案发时已超过14岁。据被告人母亲杨双菊向媒体表示，在再审前，法院要求公安机关补充侦查，调取了来某某的疫苗接种记录，但该记录仅自2018年开始登记，且“2018年前为补录，信息来源标注的是不详”，难以据此准确推断真实年龄。

至于另一被害人廖某某，辩方对其身份陈述提出质疑。二审判决书显示，廖某某在描述刘某赟外貌时称其为“黑发寸头、圆脸、身高170厘米”。但刘志军指出，除戴眼镜外，其儿子实际是瘦长脸、非寸头、身高180厘米，认为两者存在明显矛盾，说明廖某某根本不认识刘某赟。不过，二审法院认为，身高描述差异与廖某某系未成年人且距离事发已有七个多月，存在记忆偏差符合其身心特点。

此外，由于刘某赟与廖某某通过微信号联系，网络身份与现实身份是否一致亦是辩方质疑重点。被告人母亲杨双菊称，二审时显示与刘某负聊天的微信号有“开学初三”、“明天中考了”等身份信息，但案发时廖某某还是初一学生，认为聊天对象并非廖某某。她进一步指出，补侦证据显示，刘某赟微信转帐红包的接收人包括一名2007年出生、案发时读初三的廖某乙，认为是“身份信息张冠李戴”。

但二审法院审理认为，恢复提取的聊天记录中，廖某某指认了与刘某赟3次发生性关系前后的对话，内容涉及的宾馆名称及房间号能与刘某赟的开房记录、汽车行驶轨迹印证，且一审时刘某赟曾供述与廖某某见面时感觉她年纪很小，故认定现有证据足以证明刘某赟明知廖某某系幼女而实施奸淫。

报道亦提到，被害人来某某曾提起附带民事诉讼，要求刘某赟赔偿精神损害抚慰金、终生心理康复费用等共计215.2万元人民币。一审判决指出，来某某因此事件出现割腕自杀倾向，被迫停学转学，需要长期甚至终生心理治疗。法院判决刘某赟赔偿医疗费、交通费等损失共计286.24元人民币，二审维持该赔偿判决。

据报道，永州市中级人民法院于11月作出再审决定，称本院院长发现本案符合再审立案的条件，决定由本院另行组成合议庭进行再审。12月19日的再审开庭持续约四个半小时，未当庭宣判。杨双菊则向媒体表示坚信儿子无罪，希望再审能够依法公正审理。