广州一名9岁男童在某滑板场内摔伤，上嘴唇里外贯穿，外面缝了3厘米，里面缝了6厘米。对于男童受伤，滑板场则回应，男童和其母亲进入场地前已签署“免责协议”，知晓“风险自担，责任自负”，因此场地方并无过错，无需担责。

《广州日报》16日报道，2月19日，邓女士付款25元人民币带著9岁的儿子进入一家滑板场，随后男童在运动期间严重摔伤，地上一片血迹。当时场地无工作人员，大概一分多钟后，一位私人教练入场检查男童伤势抱起离开。

之后男童就医，因上唇内外贯穿，外面缝了3厘米，里面缝了6厘米。邓女士说，“医院光缝针就缝了两个多小时，医生说伤口并不是牙齿磕碰贯穿的，可能是尖锐物品造成的。” 对此，场地方称男童是磕碰到了滑板或是头盔才受伤，邓女士则反驳，滑板和头盔上并无血迹，不像是磕碰这些物品所致。

可惜事发地点位于监控盲区，且另一个摄像头“正在测试”，无法提供事发时的影片，很难判断男童为何受伤。但邓女士认为，场地收取费用，却无人巡视，且设施可能存在隐患，应付主要责任。

场方：与我无关　对方已签“免责声明”

对于男童受伤，滑板场方面的工作人员强调，在进入场地之前，成年人以及所有未成年人的家长，都需要签署一份“免责协议”，其中写明“风险自担、责任自负”。

同时，滑板场内场地门口也立著一块“免责声明”标示牌，注明滑板运动属于极限运动，所有进入滑板场人员因个人原因造成本人或他人人身伤害、财产损失、破坏公私财物或引发暴力事件等意外事故/件的，由此造成的后果及法律责任由本人完全承担。

另外，工作人员也称，男童受伤当天肯定有人员在岗，但对具体情形不清楚。

律师：“免责声明”合法性存疑

河南通参律师事务所刘鹏举律师指出，“滑板场其声明中试图通过格式条款单方面免除自身责任的做法，合法性存疑。收费经营者保障参与者安全的法定义务是强制的，不能通过单方声明预先排除。高风险运动场地事发时无工作人员在场，属管理重大缺失；若伤害确由场地尖锐物造成，则直接证明设施存在安全隐患；监控未能记录事发过程，虽非直接过错，但增加了场地方的举证难度”。

律师强调，这些属于其应承担的额外风险，而非运动固有风险。滑板作为极限运动，适用“自甘风险”原则，若因家长监护疏忽导致或加重伤害，可相应减轻场地方责任。建议家长重点收集场地管理过错与设施缺陷的证据，通过协商、调解或诉讼途径维权。