行政长官李家超今日（12日）宣布成立独立委员会，调查大埔宏福苑火灾成因、楼宇维修监督制度、各环节人员角色、楼宇维修涉舞弊及围标等问题、法律监管是否足够及提出建议，预期9个月内完成报告。他亦给予委员会“备用权力”，有需要时可根据《调查委员会条例》给予法定权利，索取事实及资料。

行政会议成员、资深大律师汤家骅形容，这个做法“两全其美”。他向《香港01》解释，法定调查委员会虽然有传召权，但会涵盖很多法律程序，聆讯、开庭等会令调查程序相当冗长。不过，他亦指出李家超给予的“备用权力”可随时运用，如有人不配合，“委员会上昼需要法定权力，下昼就可以批”。

汤家骅：法定调查委员会有很多审讯　程序会变得冗长

汤家骅表示，成立非法定的委员会，比法定调查委员会省却很多程序。他续称，法定调查委员会需要聆讯、开庭，出席人士自然有律师，受影响人士需要被盘问，不难想象调查变成众多审讯后，程序会变得冗长。

他分析指，独立委员会其实审视有两个方向，第一是政府，料不会有公务员不配合调查；其次是私人机构，他认为特首讲法已经是“你（机构）最好配合，否则就运用权力让你（机构）配合”。汤家骅认为，调查要快、要彻底，如无需要就不要被司法程序拖慢。

委员会转为法定调查委员会都毋须耗时

至于独立委员会的“备用权力”，需耗时多久才可以被赋予？汤家骅指其实不需要花费多少时间，亦没有规定任何程序，只要独立委员会认为有人不配合、需要法定权力，理论上“委员会上昼需要法定权力，下昼就可以批”。他续称，委员会已经成立，就算变成法定调查委员会都是同一个委员会、同一班专家、同一个团队。

汤家骅强调，不想自己的言论演变成指导委员会如何工作，因此上述谈及的只是程序上可如何操作，料独立委员会在某些阶段都会公布阶段性的结论。

李家超今日见传媒时表示，之所以不直接成立法定独立调查委员会，是因为委员会要审视包括围标等长期利益关系，责任重大且面对很多挑战，需要以创新方法，结合效率与权力高效运作，若一开始就成立法定独立调查委员会，很多程序就不能简化。

田北辰：兜咗个圈去得到同一权力？

实政圆桌立法会议员田北辰则在社交平台表示，本次关于委员会的法定权力问题，是一个全新方式，可以就特定议题及个别环节需要法定权力，就向行政长官提出建议。不过，他亦表示，做法如同“兜咗个圈去得到同一权力”，如委员会需要法定权力，特首亦难以拒绝，故操作与法定委员会没有不同。他表示，这个新模式可以接受，但真正效果要经过本次实战得以验证。