黎智英涉勾结外国势力案，多名同案被告今（13日）在西九龙法院继续求情。三名前《苹果》高层求情指，他们并非公司最高层，角色有限，冀法官采纳较低的量刑起点。其中前执行总编辑林文宗指，他只是员工，但“被拖进浑水”；负责英文版的冯伟光则是在“最差的时刻”加入《苹果》，属愚蠢和错误；前主笔杨清奇指他只是公司中层，需听指示行事，他意识到其行为可能违法，于是游走“灰色地带”，最终发现犯错。

所有被告完成求情后，法官杜丽冰表示，将会就判刑日期尽快通知与讼各方。

代表林文宗的大律师沈士文求情指，林的角色有限，他是陈沛敏的下属，只负责《苹果》中文版，不涉网上新闻和英文版，并非《苹果》的最高层，只是公司的员工，最终“被拖进浑水”。

林被捕后结婚　获法官撰信求情

林文宗被捕后已被还押54个月，期间结婚。辩方呈上多封求情信，包括一名前高等法院法官撰写的求情信。林曾因一些案件向该法官查问，两人因此成为朋友。

认为林可属较轻类别

沈士文续指，法官考虑被告是否属《国安法》第29条所指的“罪行重大”时，应考虑被告的行为。林认罪，若属于“罪行重大”并以监禁10年为量刑起点，则因条例所限需判囚10年，不会获认罪的刑期扣减；但若林属较轻的类别，例如以监禁9年为量到起点，则可获认罪的刑期扣减。辩方建议，林应属轻的类别，即属“处三年以上十年以下有期徒刑”。

林曾提出辞职及建议苹果停运

辩方又指，若法官不认同此说法，亦应考虑林于2021年6月23日提出辞去执行总编辑一职，翌日生效。此外，他亦要求召开董事会，建议《苹果》停运。辩方认为林当时是终止参与串谋，认为《国安法》33条适用于林文宗。

冯原本打算离港写书

代表冯伟光的资深大律师蔡维邦求情指，冯原本打算到外地写书，当时因疫情未能离港，并受黎智英邀请，任《苹果》英文版执行总编辑。辩方形容，冯在“最差的时刻”加入《苹果》，属愚蠢和错误。

非决策阶层对案所知甚少

冯的工作是处理英文版的翻译工作，没有参与《苹果》的饭盒会，也不是公司的决策阶层。冯不知道相关决定如何达致，案中所知甚少，因此未有协助控方。在法官查问下，辩方指冯没有获控方邀请，提供口供。

蔡又指，冯所涉及的串谋并非最严重类别，应属较轻的类别，望法官考虑他认罪和有良好品格。

杨是公司中层听指示行事

代表杨清奇的大律师江小菁透露，杨于1998年加入《苹果》，最终升至社论主笔。杨只属公司的中层，听从指示行事。就杨曾在审讯作供时，以“鸟笼自主”形容《苹果》的“采编自主”，辩方则形容杨是鸟笼中的“老鸟”。杨涉案时意识到其行为可能违法，于是游走“灰色地带”，但最终发现犯错。

妻子患病杨感悔疚

辩方亦提及，杨是案中第一名被告向警方提供协助，亦出庭作供，显示其悔意。辩方呈上杨的求情信，讲及妻子在他还押期间患病，杨的儿子需辞工照顾母亲，杨因此感悔疚。杨打算退休，以照顾妻子。

5名苹果日报编采涉案

今日求情的5名被告，全为《苹果日报》的编采人员，包括：陈沛敏(54岁，前《苹果日报〉副社长)、罗伟光（50岁，前总编辑）、林文宗(54岁，前执行总编辑)、冯伟光(60岁，前社论主笔，笔名卢峰)，及杨清奇(58岁，前社论主笔，笔名李平)；他们早于2022年已承认一项串谋勾结外国势力罪，指他们与黎串谋，利用《苹果》发布言论，并呼吁外国制裁中港政府及官员。

张剑虹（63岁，壹传媒前行政总裁）、黎智英、“重光团队”两名成员陈梓华和李宇轩，以及3间《苹果》相关公司，昨已完成求情。本案由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。

案件编号：HCCC147/2021、HCCC 51、52/2022