政府去年陷入购买冒牌饮用水风波，政府今日（20日）公布调查结果，决定收回授予物流署署长陈嘉信银紫荆星章决定，及对三位涉事物流署官员展开纪律研讯。

多名立法会议员对《香港01》表示“收货”，新民党何敬康指，陈嘉信没有涉及刑事罪行，撤回授勋合适，惟市民不应有“食花生”心态总期待“人头落地”；工联会邓家彪就认为，今次问责到个人层面，已属突破，收回授勋虽非惩罚，但起到的警惕作用“犹如惩罚”。不过，实政圆桌召集人田北辰认为，要公开谴责陈嘉信：“俾首长知道责任几重大”。

何敬康：未去到下台地步　不应一调查就期待“人头落地”

政府定性陈嘉信在事件中没有疏忽，但在任期间应更有作为，提升下属工作能力和积极性，故行政署决定撤回早前公布向陈颁授银紫荆星章的决定。公务员事务局局长杨何蓓茵称，撤回授勋不代表惩罚，“今次系撤回个奖励，唔系惩罚，希望大家分清楚”。

根据政府设立的授勋褫夺机制，如获授勋或嘉奖人士的行为，会对其应否继续拥有该勋衔或奖状构成疑问，例如因被定罪而入狱一年或以上，不论是否获得缓刑，或作出有损授勋及嘉奖制度的名声的行为等，政府会考虑是否须禠夺。

对于陈嘉信没受罚，惟撤回授勋“奖励”，何敬康认为做法合适，形容在他的预期内，解释今次是政府采购程序的问题，属于工作不到位，惟并不涉及刑事犯罪，“唔系伤到人命，程度不是很严重”，故未至于去到“官员下台”的地步。

何敬康强调，今次处理对公务员有很大的警惕作用，有利于提升公务员水平，相关调查的目的亦并非让市民“食花生”：“若然有刑事（罪行）发生，自然会有处理机制……但唔系一睇到调查就期待边个又要‘人头落地’，呢个心态无关提升公务员水平”。

邓家彪：问责到人是突破　收回授勋是“震撼弹”

对于杨何蓓茵指撤回授勋并非惩罚，邓家彪亦指陈嘉信并无干犯刑事罪行，是工作意识不过关，收回授勋的决定已属“震撼弹”，警惕作用十分足够“犹如惩罚”，相信一般市民都会接受。

他强调今次处理结果不只收回陈嘉信授勋决定，还有对三位涉事职员展开正式纪律研讯，这种对公仆问责的做法，体现严肃公正。他认为以往对类案的处理多是制度改革，但今次问责到个人，是一个突破，日后若有其它令政府名誉受损的事件，可参考该处理形式。

田北辰倡公开谴责陈嘉信：俾首长知道责任几重大

实政圆桌召集人、立法会前议员田北辰形容陈嘉信的责任，是监管不力和管理不善，又指陈嘉信作为署长，一早应该以“停发增薪点”这一工具，去管理表现不达标的公务员。对于撤回对陈嘉信的授勋，田北辰认为只是“最起码”的做法，应该公开谴责陈嘉信，“俾所有公务员首长知道自己管理及用人责任几重大”。