立法会昨天（10日）辩论经民联选委界议员梁美芬提出的议员议案，《香港01》报道据了解她早前游说建制同僚届时多发言，一度指因自己在会议期间需要离开约1小时，到西环出席“重要会议”。此举惹来部分议员的微言，质疑梁美芬是借议员踊跃发言拖延时间等她回来，称是“另类拉布”。她否认希望同僚替其拖时间。

梁美芬今天（11日）主动再回应质疑，指“匿名议员”的思想有如以前的反对派，满脑子都想制造混乱，唯恐天下不乱，“最终本人决定留在立法会完成整个议案辩论”，又说“议员发言位位精彩，何来拉布？”她定义“拉布”是说废话，无意义地去发言，以及不断响钟点人数，无限期延长会议。

梁美芬以《明人不做暗事》为题在社交平台撰文，不点名指有传媒以《梁美芬提议案却拟中途离场　叫同僚踊跃发言惹拉布遐想》为题的报道，形容对此深感失望。她说报道大量引用所谓“匿名议员”的揣测和恶意解读，反驳未有全面反映事实。

我诚意邀请“匿名同事”公开讨论。

据《香港01》了解，梁美芬在提出议案的前一晚向议员发讯息，指由于当日下午3时半要到西环出席一个“重要会议”，故在下午3时许，要离开立法会约1小时，“希望大家在美芬的议案积极发言，帮帮忙。拜托拜托”。

之后，她在讨论期间，再向同僚发讯息，称获同意只参加“重要会议”的下半场，“大家不用再一定发言了。发言议员都讲得很好。可尽快投票”。

梁美芬今天指，自己在议案辩论期间一直都在立法会议事厅，全程参与会议，并无离开，“根本没有发生‘中途离场’之事，为何还有拟‘中途离场’的报道呢”，指令人费解的是个别“匿名议员”将本人呼吁同僚踊跃发言形容为“另类拉布”。她说这种说法不但逻辑混乱，更反映有关人士对议会运作的理解存在问题。她说早于6月2日已向全体议员发信介绍议案内容，邀请大家发言。过去一段时间与议员交流时，均有诚意邀请他们参与讨论。

议案辩论前一天发出的讯息，只是众多邀请议员发言的一部分。

梁美芬又提到自己对“拉布”的定义，不是指议员在议事厅正正经经发言，而是说废话，无意义地去发言，以及不断响钟点人数，无限期延长会议。

昨日在本人的动议中发言的议员内容都十分精彩，有充份准备，何来“拉布”？

她指自己一向做法，如因工作安排有机会短暂离开议会，事先向同事打声招呼，形容是基本礼貌，亦让大家知悉。

最终本人决定留在立法会完成整个议案辩论，并没有离开议事厅。本人质疑“匿名议员”自己是否有参与议案讨论，未知本人全程参与会议，故意制造话题，或有心令社会关注不到昨天重要的动议主题内容，而在放这些无聊误导报导，居心叵测！

梁美芬指良政善治下“匿名议员”应该多做正事，多发言，多提意见，多做工作报告，而不是制造事端，浪费大家的精力及时间，以及报纸版位。

“匿名议员”的思想有如以前的反对派，满脑子都想制造混乱，唯恐天下不乱。

梁美芬希望可把注意力重新放在昨天动议的内容讨论才有意义，才是立法会议员应做的事。