酝酿多时的狗只入食肆政策“开波”第四日，爆出多宗狗主违规令人侧目的事件，更有获批餐厅自动“出局”。这项政策一如预期社会分歧大，不似预期的是狗主的自律性，政界更有声音担心，越来越多“左右做人难”的餐厅东主选择退场。不过，《香港01》听闻政府现阶段继续推行政策的决心颇大，尽管面对争议，目前研判不会“缩沙”。毕竟，争议的另一面是触手可及的利润，有成功申请的餐厅营业额升了11倍，业界感叹，“咁样嘅幅度，今时今日，圣诞新年都唔会有啦”。

政府原定最快半年后展开第二阶段牌照申请，虽然未知会否延迟，不过多位立法会议员建议改善审批条件，令到措施“软著陆”，包括不批准地方狭窄的茶餐厅和中式酒楼领牌，以及在合资格餐厅的社区一带增设宠物洗手盘，供狗只入食肆前妥善清洁。同时，多教育狗主要有公德心。

料政府不“缩沙” 有别于安全带事件

政策一推出即陷入争议，政圈不少人联想对上一次是今年初撤回的强制巴士戴安全带条例。《香港01》四处打听，不少政界人士斩钉截铁指政府今次绝不“缩沙”；消息亦指，政府今次对推动狗只入食肆政策颇有决心。

多于一名议员认为，从政策执行角度来看，事件性质与巴士安全带法例不同，因强制戴安全带是针对所有人，换言之“冇得拣”，但狗只入食肆影响的范围有限，加上首阶段发牌1000个，占全港1.7万间食肆的比例极小，不喜狗只的食客可选择帮衬剩余94%的食肆。

有熟悉上届狗只入食肆立法工作的议员表示，早于2012年立法会已开始酝酿相关政策，转折点在新冠疫情后，为促进经济复苏，立法会各项“献计”，当中宠物经济、人宠共融一度是跨政党关注的重点，令“狗只入食肆”有契机重上议事堂。该议员预料政策不会被“抽起”，顶尽减少发牌数字。

何敬康促收紧审批“飞out”茶记、快餐店

政府首阶段批出1000个名额，最快6个月后考虑展开第二阶段申请。狗只入食肆政策历经多年酝酿，方踏出放宽的重要一步，但部分狗主不珍惜，违规让爱犬踏上餐桌、用餐厅餐具喂食爱犬。食环署截至昨天（13日）接到20宗投诉，涉及狗带长度、狗只所坐位置等，该署已巡查约2,300次，发出一定数量的口头警告，但认为新措施运作大致畅顺。

本身是狗主的新民党选委界议员何敬康，早前在社交平台呼吁狗主莫“玩烂”政策，他向《香港01》进一步建议，下阶段筛选参与抽签的食肆，若硬件上存在“硬伤”，例如桌椅间距狭窄的茶餐厅、中式酒楼以及麦当劳要“飞out”，不应纳入名单。他认为，户外空间充足的食肆更适合申请，不只要照顾一般食客，宠物都需要舒服空间。

议员献计增设施清洁爱犬、限制接待台数

面对非狗主食客普遍担忧的卫生问题，立法会食物安全及环境卫生事务委员会主席、选委界陈凯欣建议，新发展区内符合狗只入餐厅资格的食肆附近，可设立更多有盖狗粪垃圾桶，及宠物洗手盘，令狗主为爱犬进入餐厅前做好清洁。她又希望政府首阶段每个月都检视政策，听取餐饮业界意见，半年后再检视需否提高现时20平米的最低面积要求。

委员会副主席、九龙中议员杨永杰希望加强教育宠物主人，令坊间熟悉条例要求，待到第二阶段时改善首阶段出现的问题。他举例，已有宠物共融环境的食肆申请牌照可“加分”，并限制食肆可接待狗只及主人的台数，“譬如20平方米，只有两台可做”，顾及食客感受。

有餐厅准狗进入后营业额升11倍

谈到政策直接受益的持分者，即成功申请的食肆，其实立法之时已有退场机制，如果食肆后悔可以退出名单，现时已有餐厅宣布退出。自由党饮食界议员梁进认为，反映计划运作正常，若食肆未准备就绪或不适应，可以立即将名额转交予其他已准备好的行家。

政策初心之一是为改善餐饮业营商环境，创造更多生意。梁进指成果显著，引述有集团旗下三十间餐厅，允许狗入食肆后，营业额升7至11倍，“咁样嘅幅度，今时今日，圣诞新年都唔会有啦”。政界共识并非政策目的有问题，而是执行细节如何“软着陆”，这考验当局的智慧。