区议会选举明年开打，民建联一个多月前罕有建议“长远适度增加民选议席”，引起政圈关注是否大党“试水温”，为微调选制铺路。惟相隔一段时间，已不见民建联再提，反之有人撰写评论文章向媒体投稿反驳增直选议席。莫非“神女有心，襄王无梦”？有资深政界中人透露“摸底”后感觉近乎不可能下届能改选制，毕竟“北大人”首肯的新制度只实行了一届，不过坦言由港区人大代表陈勇道出建议，确令人有“放风”感觉。

多名政圈中人闻悉陈勇事后“褪一褪”，澄清只是针对人口增长较多的个别九龙地区，可以按比例增加直选议席，而非全港性“加位”。对于政圈有声音认为民建联此举为了凭大党优势争取更多席位，有民建联中人“喊冤”并无此意，故都是倾向暂且按下不表。

区议会选举改制后大减直选议席　委任、地委会议席占多数

2023年政府出手修改区议会选举制度，议会组成大洗牌，直选选区由以往逾400个，整并为44个大区，共产生88个直选席位。同时，新增176席由“三会”成员选出的地区委员会界别，以及恢复179个委任议席。

新选制下部分非直选议员有惰性　陈勇罕倡长远增民选议席

然而，新制运作至今，政圈中有不少声音认为，部分未受直选“洗礼”的区议员有惰性，不明白议席得来不易，服务市民的主动性不足。选区划大后，经双议席单票制产生的直选议员大减，惟对地区事务负担更重，往往选民都向其投票支持的直选议员求助。至于地区委员会界别，部分议员深知只要获得区内的三会成员支持，便有机会连任，有人笑言看清“老板”是谁。民建联“退修营”中就有人提出可探讨增加区议会直选比例。

“退修营”后，适逢选管会八月公布建议修改明年区议会部分选区分界及名称，主责政制事宜的民建联副主席、港区人大代表陈勇以发新闻稿的方式表态，除了支持选管会做法，亦在稿中特别补上一笔，提到鉴于本港人口持续增长，区议会作为地区咨询组织的角色日益重要，“长远当局宜考虑研究适度增加民选议席数目，以更有效处理居民多元诉求，协助政府掌握地区脉搏，推动地区治理”。

民建联抛建议后冷处理　摸底感“襄王无梦”

陈勇的建议一出，当日有其他建制政党表示支持。不过，“然后就没有然后了”。当政圈关注是否大党“试水温”，为微调选制铺路之时，过去一个多月不见民建联再提增直选议席的建议，反之有人向媒体投稿反驳增直选议席，如有人刊登题为《珍惜新区议会制度成果　勿轻言增加直选议席》的文章。

莫非“神女有心，襄王无梦”？有资深政界中人透露“摸底”后感觉近乎不可能下届能改选制，皆因新选制乃本届政府精心设计，且经“北大人”首肯，新制度只实行了一届，形容若仅运行了一届便轻言改动，实在说不过去。而且改制涉及大量工作，距离换届选举只有一年多的时间，料即使作微调可能亦要多看两届选举。有民建联中人承认，由本身是港区人大代表的陈勇道出建议，确令人有“放风”感觉，惟相信并非“上面”旨意。

听闻陈勇澄清非要求全港划一加直选议席

不过，同样有资深政界中人认同陈勇的建议没错，认为微调一下选制未尝不可。多名政圈中人闻悉陈勇事后“褪一褪”，澄清倡议原意只是考虑到个别地区人口增长较多，如九龙中等，才提出于部分人口增长较多的特定区域增加直选议席，并非要求全港划一增加直选议席，更非要求政府在短期内更改选举制度。

惹建制阵营“争位”误会　料民建联暂且按下不表

有地区人士质疑擅打选战的民建联此时提出增加直选议席，是为了方便在明年选举中“争位”。有民建联中人“喊冤”并无此意，明白建议一出引来不少揣测，但都是如实反映部分地区人士诉求。毕竟这类声音在地区中确实存在，并不仅限于民建联。不过，该人相信，在连番揣测下，该党未来在有关议题亦会暂且按下不表，免得旁人以为民建联另有所图，令事情变得更复杂。