立法会今日（12日）否决由议员梁文广提出无立法效力的“优化公营房屋政策，促进市民向上流动”议员议案，是本届议会首个被否决的议员议案。会上，民建联、工联会、新民党对重推租置计划、设立“公屋富户储蓄计划”有分歧。有议员忧虑重推租置带来管理问题，影响公屋流转传；亦有人担心富户储蓄计划会变成“好心做坏事”。最终，梁文广的议员议案被否决，83名议员出席，共45人投弃权票。

翻查2021年选举改制后的上届立法会，四年间共3项议员议案被否决，方式全是因为弃权票占多数。2022年度，议员郭伟强的“完善法定最低工资制度”议案有30票弃权；议员何君尧的“活化强制性公积金”议案有33票弃权；议员朱国强的“维持教育开支占本地生产总值的比例，提升教育质素”议案 有48票弃权。2025年度，议员邵家辉的“优化输入人力措施”议案有32票弃权。

九龙西议员梁文广在原议案中提出“研究为公屋富户设立专项储蓄计划”，以及“在检视并解决租者置其屋计划不足之处的基础上，重推出售公屋计划”，触发两大政团民建联议员陈学锋及工联会议员林伟江提出修正案，分别建议“研究长远将公屋资助模式转为‘先租后买’”，以及在达成公屋“三年上楼”目标的前提下，才重推租置计划。

梁文广倡为公屋富户设储蓄计划助置业

会上，梁文广表示，不少公屋居民，都表示希望重推出售公屋计划，然而目前租置屋邨面对不少问题，认为政府须在解决好现有问题基础上，再推行计划，冀政府在今届任期内完成有关租置的研究，并早日为重推出售公屋计划订立时间表。

重申建议非优待个人　旨在促进资源流转

除重推租置外，他认为要促进公屋居民向上流动，鼓励购买资助出售房屋非常关键，建议推出“公屋富户储蓄计划”，将富户每月缴交的额外租金，转化为备用金，限于用作未来购买资助出售房屋，储蓄期最长是5年。假如超过5年期仍未置业，这笔款项就会自动归还给房委会。他重申，建议并非优待个人，而是为了令富户腾出公屋单位，加快资源流转，让轮候册上的基层家庭早日上楼。

民建联不支持富户储蓄计划　陈学锋质疑少部分人受惠

陈学锋表明民建联支持重推租置，惟不同意须以达成公屋“三年上楼”目标的前提下推行，亦不支持“公屋富户储蓄计划”。他称，明白梁文广提出富户储蓄计划的初心，但认为不应集中在公屋富户。他续指，储蓄计划只有少部分人受惠，而且计划只为公屋富户储钱，做不到全面、公正，“点解富户你帮佢储钱，咁其他公屋居民唔系富户嘅，你就唔帮佢储钱呢？”

叶傲冬忧储蓄计划会“好心做坏事”

民建联议员叶傲冬指，认同梁文广协助市民向上流动的理念，但担心富户储蓄计划会变成“好心做坏事”。对于有意见认为重推租置会造成混合业权，难以管理，他认为属伪命题，因为现时私营市场一样有租、有买的混合业权，业权同样分散，却没有管理问题。但他同意管理方面需要寻求共识解决。

强调非反对“先租后买”　惟应先令“人人能够住好屋”

林伟江表示，虽然公屋轮候时间已下降，但离“三年上楼”的目标仍有一段距离，假如贸然重推出售公屋计划，便有机会导致原本会释放的公屋资源减少，影响轮候时间。对于陈学锋提出“先租后买”的建议。他表示，工联会并非反对有关的概念，但认为公屋属基层市民兜底的公共资源，必须小心处理，而且“人人能够住好屋”和“人人能够有物业”是两回事，目前香港更需要优先处理前者。

对重推租置有保留　忧带来管理问题

新民党陈家珮表示，公屋政策的初心并非将公屋变成住户的永久物业，担心将公屋改为出售模式，会锁死公屋流转 ；自由党议员梁进则指，除非可完全解决租置计划的痛点，否则该党对重推租置有保留。他又指，假如出售公屋仍然是以“散卖”模式推行，只会带来多方面的不良后果，包括使业权变得复杂、增加公屋租户和“小业主”之间的摩擦等。

财政司副司长兼署理房屋局局长黄伟纶表示，房屋局上月已就重推租置展开调研，向逾1.4万个出租公屋、资助出售房屋及私楼住户发问卷，预计最快明年公布研究结果。

本届首个被否决的议员议案　梁文广：最重要的是继续讨论

最终，原议案及两项修正案被否决，成为本届首个被否决的议员议案。表决期间，83名议员岀席会议。当中，陈学锋的修正案有27人赞成、1人反对、54人弃权。林伟江的修正案15人赞成、22人反对、45人弃权。梁文广的议案15人赞成、22 人反对、45人弃权。

梁文广接受《香港01》查询时表示，会上不同议员就租置计划、公屋富户政策表达不同意见，认为最重要的是继续讨论。

上届立法会，亦曾有议员议案被否决。去年4月，自由党立法会议员邵家辉提出“优化输入人力措施”议员议案，认为日后输入外劳工资不须符每月工资中位数，当时的民建联议员颜汶羽提出修正要求删除，称民建联不能接受放宽中位数，强调本地劳工优先。