发展局完成玛丽医院升降机事故调查报告指建筑署监管疏忽、机电署验收制度不足。立法会发展事务委员会特别会议（13日）上，多名议员问会否以部门首长责任制调查涉事官员。其中，实政圆桌庄豪锋问政府会否一并启动第二级调查，调查事件有否首长级公务员涉及失误，以及何时会公布纪律惩处涉及那些公务员。
发展局局长宁汉豪表示，公开报告代表当局愿意“开诚布公”，建筑署及机电署正加强程序及进行检讨，相关工作预计于今年年底前完成，而观乎报告所交代情况，发展局不认为达启动部门首长责任制调查要求。

宁汉豪在立法会发展事务委员会特别会议表示，目前玛丽医院新大楼尚未全面投入服务，仅开放餐厅、便利店、化验室等非临床服务。她又说，一般情况下，新大楼个别偶然出现需执修都正常，但今次个案，多部升降机出现故障，需要执修并不正常。

她提到，升降机频繁故障原因为，升降机墙身尺寸及垂直度有偏差，导致井道墙身与升降机各部件的虚位减少、导轨垂直有偏差、升降机箱不平衡、升降机承办商工艺质素未如理想，而在经多次调校多部件公差已达允许范围上限。

宁汉豪：不能用报告取代纪律制度

她称，报告为发展局建基现阶段得到资料作出评论，相关人士最终如何受到处分，仍然交由相关纪律调查程序按制度处理，不能用报告取代纪律制度。她称，是次的首要责任为承建商、分判商，未有做好其本分。而监察的专业人士，在管理及监察上有不足的地方。尽管事件不涉系统性问题，但当局同意有优化空间，及提出多项措施。

庄豪锋：“有制度都睇唔到，问题更加大”

实政圆桌议员庄豪锋同意政府指出现行有制度监测问题，但质疑“有制度都睇唔到，问题更加大”。他表示，建筑署2024年5月知悉井道遭擅自打凿，及后3度要求承建商交资料及修补方案，惟一直未收到。然而，最终建筑署仍然可如常发出完工证明书，不过实际上当时有4至5部升降机未取得准用证，质疑“呢个唔系唔知道，系你哋知道都照批”。

庄豪锋又称，机电工程署在发现有升降机遭不正常打凿，而拒绝批出准用证的做法恰当，但不理解署方为何及后只用文件检查其他升降机，完全无到现场视察，对于其他同样有打凿情况的升降机却只要承建商执修，亦没有通知建筑署，问到机电工程署为何同一个问题有两项不同做法。

庄豪锋问会否启动第二级调查　调查首长级公务员

政府早前表明会启动纪律程序，庄豪锋问到政府会否一并启动“部门首长责任制”第二级调查，调查事件有否首长级公务员涉及失误，以及何时会公布纪律惩处涉及那些公务员。

宁汉豪：并非一有问题便要用二级调查

宁汉豪提到，当局对启动第一、二级调查有清晰指引，并非一有问题出现便要用二级调查，启动第二级调查需要部门出现严重问题，涉及广泛及重复性系统问题，以及事件显示部门首长有应做而不做的事情，观乎报告所交代的情况，发展局不认为达上述要求。

她指出，会建议部门对涉事政府人员启动纪律调查，并且按结果进行行政处分。她强调报告建基于发展局现时获得的资料作出的建议，有关单位人事结果如何，必须按机制处理，包括透过程序让涉事者申辩，报告不能取缔纪律程序。

宁汉豪又说，“今次事件的确令玛丽医院大楼全面开放有延迟，但我地最重要守护工程质素”，现时升降机执修进度良好，预计今年第四季会完成余下执修，让玛丽医院接手其他工作。