发展局完成玛丽医院升降机事故调查报告指建筑署监管疏忽、机电署验收制度不足。立法会今日（13日）举行特别会议，会上多名议员直言对事件感到失望，及形容匪夷所思，要求政府启动“部门首长责任制”第二级调查，但发展局局长宁汉豪称今次事件未达到相关调查门槛。实政圆桌召集人田北辰对此提出质疑，直言不同意当局拒绝启动第二级调查，要求重新考虑，让部门首长责任制得以体现。
田北辰提到，报告指事件中建筑署项目团队未有警觉事件的严重性，迟迟未向建筑署署长报告，导致署长未能及早介入和处理问题，他认为有关辩解非常牵强，认为如果以此说法“咁将来啲署长真系好易做”。对于报告称机电署现行制度及思维有不足，他又质疑，难道一个部门制度有不足，“部门之首真系完全冇责任？”

庄豪锋、陈曼琪关注会否启动第二级调查

政府早前表明会启动纪律程序，会上实政圆桌议员庄豪锋问到，政府会否一并启动“部门首长责任制”第二级调查，调查事件有否首长级公务员涉及失误，以及何时会公布纪律惩处涉及哪些公务员；选委界议员陈曼琪质疑，“呢个唔系制度系咩问题”，“（发展局）佢哋话有制度，但我哋系睇实际㗎嘛”，要求局方研究是否启动第二级调查。

宁汉豪表示，当局对启动第一、二级调查有清晰指引，并非一有问题出现便要用二级调查，启动第二级调查需要部门出现严重问题，涉及广泛及重复性系统问题，以及事件显示部门首长有应做而不做的事情，观乎报告所交代的情况，发展局不认为达上述要求。

田北辰在社交平台回应指，报告就建筑署署长的辩解非常牵强。对于报告称，“建筑署的项目团队未有警觉事件的严重性，迟迟未有将工程遇到的情况全面地向建筑署署长报告，导致建筑署署长未能及早介入和处理问题”，他质疑，倘若以此说法，日后署长的工作会相当轻松。

只要佢（署长）第一日上任就同成个部门讲，政府请你哋嚟系要解决问题嘅，唔好稍有怀疑或睇到问题就揾我，咁如果爆出大镬，佢咪永远都系最迟𠮶个先知，咪所有问题都唔会上身？

至于机电署方面，田北辰表示，报告多次提到机电工程署制度有不足，质疑“一个部门嘅制度有不足，无论系制度设计或者制度执行嘅问题，部门之首真系完全冇责任？”

田北辰促重新考虑启动第二级调查　体现部门首长责任制

行政长官李家超在《2025年施政报告》中提出建立“部门首长责任制”，要求部门首长对部门工作负责，增强执行能力与效能。相关机制包含两级调查机制，第一级“一般性质问题”由部门首长负责查找不足、予以改善，并按公务员管理制度对过失人员作出相应的行政或纪律处理； 第二级指当“部门出现严重问题，或涉及广泛或重复性的系统问题，或有迹象显示问题可能涉及部门首长的角色”， 会在主管局长请示并得司长同意（或司长主动指示）下启动，并由独立的“公务员叙用委员会”主导的专设调查小组负责，查找不足与厘清责任。

田北辰表示，不明白发展局为何不启动第二级独立调查。他认为，机制列出的三个条件是“或”的关系，即只要出现其中一个便已成立。

他强调，看毕报告后，认为实在很难以问题不严重，而且报告亦指出情况是重复发生，制度问题也是系统问题之一，建议局方重新考虑启动第二级调查，让部门首长责任制得以体现。