玛丽医院“临床大楼1”升降机接连出现故障及急坠，多部升降机停用维修。发展局昨日披露调查报告，揭发井道偏差呈平行四边形，批评建筑署监管不到位，署方人员警觉性不足。立法会发展事务委员会特别会议今早（13日）举行特别会议，选委界议员陈凯欣批评情况令人难以接受，形容属混乱不堪，又批评政府早已知悉事件，“点解唔坦白同我哋讲？”

发展局局长宁汉豪解释指，当时仍在执修阶段，未了解故障的原因、有否修补方案等，担心公布会引起公众担心，强调“我哋无话要隐瞒住呢件事，只系几时作出更全面嘅公布的考虑。”

陈凯欣批把关人如合起双眼　应检视两署结构性问题

选委界议员陈凯欣指报告将事件来龙去脉交代得清清楚楚，但情况令人难以接受，形容属“混乱不堪”。她批评“起楼𠮶个起得差，长方形起到平衡四边形”，“起得差之余装䢂𠮶个又继续摆部䢂入去，部䢂摆到入去，困䢂又继续用，困到238宗个案都仍然无停（用）”。

她形容事件为“错完又错，咁多层重重都出问题”，同意政府有制度、有把关，但感觉把关的人都犹如合起双眼，又指事件不但涉及私人机构，更有政府部门把从中把关，认为除检视承建商，当局亦应检视建筑署及机电署是否有结构性问题及工作上问题要处理，否则问题会再发生。

批政府早知悉事件　未悉时开诚布公

她提到，立法会及传媒先后向医管局查询事件，医管局在8月回复查询时从未谈及井道出现问题，及后建筑署方交代事件，直至9月发展局才发出新闻稿首次提井道问题，质疑当局为何这个时间才开诚布公，“你哋咁早已经知成件事，之前考虑啲咩，点解唔坦白同我哋讲”。

她又谴责医管局，认为医管局在事件不单单为用家，指每星期都出现困䢂，但医管局作为雇主却未有停用，强调医护人员亦是需要关顾的人，要求医管局交代为何漠视医护人员的安全。

医管局早倡主动公布　宁汉豪称须先找问题　“无话隐瞒”

宁汉豪表示，医卫局曾向发展局表示升降机出现问题，自己作为局长当时仅知悉很多升降机出现问题，但局方尚未了解故障的原因、有否修补方案等，当局考虑到当时仍在执修阶段未完工，担心会给公众感觉为“（政府）我哋知道好多䢂成日坏，不过唔知道原因、唔知到点处理”，认为这样并非负责任的做法，反而会引起公众担心及影响公众信心。因此，当时决定先找出问题，及后才公布，未有在医管局向发展局提出问题时便公布事件。她强调，“我哋无话要隐瞒住呢件事，只系几时作出更全面嘅公布的考虑”。

选委界陈曼琪同样不满发展局迟交文件，又表明不同意局方所指的制度没有问题，认为事件涉监督及行政方面的缺失。她续指，宁汉豪早前指当时不公布是希望了解事情，而局方称2026年才得悉事件。

但报告显示发展局辖下的建筑署、机电署在2024年已知悉事件，陈曼琪斥“呢个唔系制度系咩问题”，“（发展局）佢哋话有制度，但我哋系睇实际㗎嘛，文件有制度，但系批准清单又无，咁即系实际无啦。文件有制度，实际无制度，即系无制度。”

她批评报告前后矛盾，直言不同意宁汉豪所称事件不涉及广泛，及重复性系统问题，要求局方研究是否启动第二级调查。

宁汉豪则称，不认为报告有任何前后矛盾。她指发展局非每一个工程项目都为监督方，发展局的工务科主要负责工务工程的开支及施工进度，故建筑署提到事件有问题，发展局确实无需知悉，制度没要求工务部门在每一个项目发现问题要通报发展局，倘若每项都要求通报将会产生混淆，自己亦认为制度上无须就此作出规定。因此，建筑署知道的事件不等于发展局又知悉，强调报告为如实阐述事情。

她续指，“如果有制度，个别人员执行得唔好，跟住我哋就话制度有问题，呢个我的确唔能够同意”。她同意事件反映制度有可改善的地方。

建筑署署长李翘彦：日后如遇同类情况　会要求职员通报

建筑署署长李翘彦表示会检视是次情况，日后如果出现同类情况，会要求建筑署职员通报。机电署署长潘国英指，是次事件反映升降机运作顺畅度都十分重要，未来会加入机电署会一并检察运行情况。针对重要建筑物如医院，署方会引入第三方检测制度，确保运作畅顺。

医院管理局香港岛医院联网代理总行政经理（规划及发展）陈金海表示，医管局作为用家当然希望尽早迁入，但当发现问题已即时通知相关部门查找问题。他续指，在化验室搬入大楼时，已与建筑署及机电署商讨，获对方确认升降机可安全使用，所以医管局为维持服务决定使用相关升降机。