不少香港家庭换电视时，都会选择热门品牌，如 Sony、Samsung 等。最近科技评测网站 RTINGS 公布长期横跨三年的耐用度测试结果后，最耐用电视品牌的冠军并非 Sony 或 Samsung，而是由 LG 与 TCL 抢下风头。

RTINGS 的测试并非短时间开箱测评，而是涵盖 102 部来自不同品牌与型号的电视，包括 Amazon、海信、LG、Samsung、Sony、TCL、Toshiba，以及香港用户较少接触的美国品牌 Vizio、Insignia 等，并持续运作长达三年，每部电视累积使用时间接近一万小时。这个使用量对一般家庭而言，相当于每天看四小时电视，连续用七年左右，已经非常贴近真实家庭使用周期。

测试过程中，共有 20 部电视完全故障，另外 24 部出现不同程度损坏，其中最常见问题是背光异常。当数据摊开来看，耐用度的分布却出现了令人意外的走向：OLED 电视的可靠度整体明显高于 LCD，而在品牌层面上，LG 与 TCL 的稳定度最突出。

LG 点解可以成为耐用度之王？

在所有受测机型中，LG OLED 的表现可说是相当抢眼。RTINGS 测试的 24 部 LG OLED 电视里，只有 1 部完全故障，其余大部分都在长时间高强度运作下保持正常。RTINGS 同时指出，一般情况下 OLED 出现烧屏的风险并不如外界想像中高。

不少实际用家的分享，正好与测试数据形成呼应。有用户表示刚入手 LG C3 时已被画质和音效震撼，“晚上在房间看 Marvel 系列电影，临场感非常强”。亦有人形容 C3 的画面漂亮、流畅度高，外型贴墙如画框般精致。更令人印象深刻的，是长期使用者的经验，有人提到 LG CX 面板四年前更换后，至今仍然稳定运作，主要用作游戏，累计使用时间已经超过 17,000 小时，画面依然保持出色。

也有人分享，家中长辈于 2018 年购入的 LG 电视，至今已经超过七年，期间搬过三个城市、换过五个住处，总使用时间接近 14,000 小时，仍然正常运作。这些实际使用情境，正好说明 LG 电视并非只是在实验室环境表现稳定，而是在真实家庭环境下也具备相当高的可靠度。

TCL 与 LG 并列耐用度冠军

如果说 LG 是凭高阶 OLED 技术奠定耐用地位，那 TCL 则是以高 CP 值却不失稳定性突围。测试中 10 部 TCL 电视只有 1 部在接近测试结束时出现故障，整体表现相当亮眼。

TCL 用家的回馈也十分一致，普遍集中在“画面好、价格合理、用得放心”。有玩家表示 Mini LED 电视接驳 Switch 打游戏，75 吋画面爽感十足，流畅度和清晰度表现超出预期。亦有人提到 TCL C745 在 Netflix 与 Apple TV 的显示效果相当出色，画质甚至比电视台讯号清晰得多。

Sony、Samsung 同样稳定可靠

在测试的实际情况来看，Sony 与 Samsung 并非表现不好。RTINGS 的数据显示，这两个品牌整体仍然属于稳定可靠的一线水准，只是在长期耐用度排行中，未能压过 LG 与 TCL 的整体表现。

更值得留意的是，测试并未发现价钱越高＝越耐用的必然关系。部分高价机型反而成为较早出现故障的一群，说明品牌定位与售价并不能直接对应实际寿命。

面板技术其实比品牌更关键？

测试同时指出，在 LCD 电视之中，采用侧入式 LED 背光的型号故障率偏高，原因在于其 LED 多以串联设计，一旦其中一颗损坏，往往会引发整排或整组背光失效。相比之下，OLED 结构较为单纯，反而在长期稳定性上占优。

至于 LCD 内部的 IPS 面板，在测试中表现并不理想，24 款机型里竟有 15 款发生故障，显示其长期耐用度风险较高。这亦解释了为何 OLED 与 Mini LED 技术近年能逐渐成为市场主流。