中年女入男厕断正！网民听口音猜来自这里　指当地属平常事吁体谅

男女有别，就算“人有三急”，都应使用自己性别的厕所！有港男在社交平台发文，指他曾在浅水湾某私人地方，直击1名中年女子使用男厕，因而拿出手机拍摄对方，但女子“理直气壮”追问“拍什么”，又称“台湾都是这样”，反问楼主“现在不不是很开放吗？”，完全未觉自身行为有问题，他于是将片段发布到到网上公审。

网民听到中年女子口音，都猜她来自台湾，批评其乱入男厕行为，“台湾人觉得异性厕所系可以乱入？”、“明知女厕多人就早少少去排队啦”、“咁冲入去真系好似性骚扰”。但有留言指在台湾地区，女性的确可以使用男厕，呼吁多加体谅，“去台湾睇演唱会见识过，屙紧尿啲囡囡入嚟排厕格”、“见女厕排晒队会入男厕，（系）佢哋习惯”，又质疑楼主厕所拍摄同属违法，“夸张，旁边还有人在上厕所”。

根据香港法例第132BL章 《公厕(行为及举止)规例》第7条“男女分隔”，在公厕内，任何男性不得进入拨作女性使用的部份，同样地，任何女性亦不得进入拨作男性使用的部份，违例者即属犯罪，可被罚款2,000元。

国语女使用男厕被断正　港男厕所拍片公审

该港男在threads帐号发文忆述经过，指早前到位于浅水湾某私人地方厕所，发现1名女子疑似因“女厕排长龙”，为方便竟然走到男厕上厕所从楼主上传影片所见，当时男厕至少有数名男士和小童，他拿着手机拍摄女子，对方则一脸茫然，发觉被拍摄后即时询问楼主“你要干嘛？”楼主未有理会对方，将镜头移向厕所门外的公仔标志，以证实该处是男厕，女子因而再次问道：“你在拍？”片段至此告终。

女子辩称台湾惯例

楼主续称，他曾质问女子为何要进入男厕，对方则反问楼主为何要拍她，又表达意思“乜宜家唔系好开放㗎咩”、“我觉得自己系男人就可以入嚟”等理由辩解，又企图以香港邻近地区为例，称“台湾都系咁样㗎啦”，楼主因而感到不满，“呃我未去过台湾咩？”，并指和对方争论过程中，女子从未承认自己是跨性别人士。

现场设无障碍厕所　港男质疑对方不应使用男厕

双方争执不断，及后有同场男士为楼主发声，指香港法例是不容许非同性进入同性厕所，而且当时另一边设有残厕（即无障碍厕所），根本没有人使用，楼主因此提出质疑，对方为何不到那边上厕所，但女子未有理会，又表示不介意楼主以手机拍摄她，他不忿下遂将片段公审到网上。

网民斥无耻：有尊重男性吗

帖文引来部份网民指“男女平等”根本是“笑话”，“丢脸了，有尊重男性吗？”、“台湾人觉得异性厕所系可以乱入？”、“如果男人入女厕讲同一番说话，网死咗好耐了”、“佢哋呢种人完全无廉耻”、“唔好讲咩女厕多人又急尿，要去厕所就唔好等到急先去，明知女厕多人就早少少去排队啦”、“相信好多女人喺郊外、餐厅都有入过男厕，不过通常都系男人用完话入面无人帮你睇住先用，咁冲入去真系好似性骚扰”。

疑涉文化差异　网民提1原因表示理解

惟有不少留言指听该女士的口音，相信来自台湾，或者长时间在台湾生活，而台湾地区女性的确可以使用男厕，“喺台湾女人入男厕真系平常事”、“去台湾睇演唱会见识过，屙紧尿啲囡囡入嚟排厕格”、“见女厕排晒队会入男厕（系）佢哋习惯”、“条女台湾人，我喺台湾教咗10年书，一听就听得出”、“大陆人会问：‘你干啥？’”。

有网民则质疑楼主在厕所拍摄同属违法，“夸张，旁边还有人在上厕所”、“你喺厕所影相可能犯法”，但有人仍不满女子入男厕行为，“边度人都好，喺香港就跟返香港规矩”。

非同性而进入异性性别厕所　可被罚款2,000元

根据香港法例第132BL章 《公厕(行为及举止)规例》第7条“男女分隔”，在公厕内，任何男性不得进入拨作女性使用的部分，同样地，任何女性亦不得进入拨作男性使用的部分，但若然年龄在5岁以下，并由亲属或护士陪同的男童或女童进入异性厕所，则不受此例规限。违反以上条例者即属犯罪，一经循简易程序定罪，可被处以罚款2,000元。

另外，不论是公厕抑或私人地方（如公司）的公用厕所内拍摄，便有机会触犯《刑事罪行条例》中的窥淫罪（第159A条）或非法拍摄或观察私密部位罪（第159B条），即使本意是想拍下争执或事件过程，但如在拍摄过程中，拍摄到他人正在进行的私密行为，例如正在如厕、更衣等，亦可能违法，

（threads＠bad4dino）