台湾发生性侵疑云。高雄1名女子提告，声称与2名男女友人聚餐后，3人在汽车旅馆同床留宿，男友人睡在2女中中间，自己却遭对方性侵，怀疑他们设局共谋，先后循刑事和民事途径伸冤。

男被告否认指控，表示当时是你情我愿性交，女被告则辩称自己饮醉熟睡，对事件完全不知情。刑事方面，地检署决定不作起诉，却遭高检署驳回再议，法院最终驳回确定；至于民事，原告提出索偿160万新台币（约40万港元），法官考虑3人Line对话，都认为证据不足，于是驳回所有索偿，而且原告需支付讼费。

男女被告被指设局性侵

台媒于今年10月报道，原告称是经女被告介绍才认识男被告，案发2022年某个晚上，3人聚会后，在高雄1间汽车旅馆留宿，男被告躺在2女中间。原告指控，男被告凌晨趁女被告饮醉熟睡之际，违反其意愿性侵得逞，导致其心理创伤，甚至怀疑遭到设局性侵，于是先透过刑事方式伸冤。

刑事方面不作起诉

但男被告否认指控，坚称2人当时你情我愿下性交，女被告则辩称醉到不省人事，完全不知道发生何事。地检署经跟进后作出不起诉处分，之后经高检署驳回再次审议，法院经审理后同样驳回，确定不作刑事起诉。

民事诉讼同败诉

原告转为民事诉讼，索偿160万新台币（约40万港元），案件在高雄高分院进行审理，法官指出，原告未能提出足够证据，以证明当晚遭到性侵，事后反应和一般性侵受害人不同，例如没有立即报警、求助或验伤。法官亦查看3人事后LINE对话，无法证明男被告性侵原告，亦没有证据显示男女被告事前共谋或预知事件，于是驳回原告索偿请求，讼费由原告支付。

（综合）