【大埔宏福苑起火／重建／夺命火警】造成逾百人死亡的大埔宏福苑五级夺命火警发生逾1个月，政府就回购业权及楼换楼等方案向受灾业主“摸底”，而据《香港01》了解，大多认为政府提出的6,000至8,000元回购呎价过低，难以购买居屋单位，遑论在市场自行购买单位，更有居民明言“基本上无一个方案可接受”。

社会对政府方案议论纷纷，惟有男网民于连登讨论区发帖文，列出3大“罪状”，包括“楼换楼嫌三嫌四”、“原址重建异想天开”等，斥责宏福苑灾民“贪心”不知足，“发生悲剧，大家都唔想，政府都好辛苦，香港人都好愿意帮手，奈何佢哋开始少少变质”。

帖文引来两派网民争议，有人认同楼主所言“虽然有光环，但系真系开始变质”、“最好分晒啲钱，解封畀佢哋返去自己搞掂佢，无理由下下要政府出钱，欠咗你咩”；也有网民指摘楼主，“楼主心地唔好，人哋经历嘅苦难你永远唔会明”、“楼主咪blame the victims（怪责受害人）”。

大埔宏福苑火灾逾百人死

大埔宏福苑于2025年11月26日发生五级火灾，造成逾百人死亡。政府近日透过一户一社工向受灾业主派发问卷，就回购业权及楼换楼等方案“摸底”，惟居民对政府方案意见倾向负面。

港男列灾民3大罪状斥“不知足”

有男网民就在1月10日于连登讨论区以“所谓嘅宏福苑‘灾民’真系有少少唔系几知足”为题发文，列出3大问题，包括“嫌政府收购业权价钱低”、“楼换楼全新居屋嫌三嫌四”，以及“原址重建异想天开”，认为“灾民”并不知足。

大埔宏福苑灾民问题一：嫌政府收购业权价钱低

楼主表示，“政府收购业权又话个价钱低，明明就用高于市价收你，老实讲，宏福苑呢几年真系无乜成交，根本就无人会买成40年嘅旧楼，而家政府肯买你真系要偷笑啦”。

大埔宏福苑灾民问题二：楼换楼全新居屋嫌三嫌四

楼主批评，“楼换楼全新居屋又嫌三嫌四，又话远／细／等入伙耐，大佬呀，畀地铁站上盖私楼你好唔好？而家畀优先拣，都话唔得”。

大埔宏福苑灾民问题三：原址重建异想天开

楼主指，“异想天开，竟然想原址重建？要搜证、检查结构、拆、起，金钱成本，时间成本唔使理？”。

楼主最后认为“灾民”已开始“变质”，“仲有好多（问题）唔讲啦，其实发生悲剧，大家都唔想，政府都好辛苦，香港人都好愿意帮手，奈何佢哋开始少少变质”。

两派网民骂战：灾民开始变质 vs 不应怪责受害人

网民看过帖文反应两极。有人认同楼主所言，“虽然有光环，但系真系开始变质”、“最好分晒啲钱，解封畀佢哋返去自己搞掂佢”、“啲钱应该交返晒畀法团，想分、想起，自己搞掂，无理由下下要政府出钱，欠咗你咩”、“有啲仲话想要启德”、“不如畀天玺天你？”、“点解要纳税人埋单？”、“收购系最好㗎啦，想住得好咪自己补钱，想住大咪买远啲，原址重建搞太耐”、“点补偿我无意见，但见亲讨论都会有人情绪勒索话‘人哋死晒全家乜乜乜”，一句挞落嚟拒绝讨论……’”。

也有网民指摘楼主，“灾民好惨，当帮下人”、“被火烧咗嘅财物好多都无得买返，签纸要同意收完钱唔再追究索偿，唔系楼换楼或楼赔钱就过到”、“楼主心地唔好，人哋经历嘅苦难你永远唔会明，影响唔到你咪算，开个post带风向有乜为？”、“楼主咪blame the victims（怪责受害人）”。