【大埔宏福苑大火／夺命火警／五级火】大埔宏福苑五级大火酿成168人死亡，惨剧发生逾1个半月，各界关心永久安置灾民的方案。有网民在社交平台threads发文声称，其72岁阿公“间屋已经烧晒，𠵱家暂时喺我屋企住”，经楼主协助，阿公加入灾民WhatsApp群组，并学懂语音输入，但平日甚少在群组出声。直至近日灾民在群组商讨原址重建方案，阿公慨叹“自己年纪大，唔知仲要等几多年，想快啲赔返间居屋就算”。

楼主称阿公事后收到多个恐吓讯息，更指对方“应该姓戴”，帖文更附上手机截图，显示了2个电话号码的最后4位数字，而其中1个号码与收集有意原址重建意向的联署人之一的“戴先生”手机号码相同。

戴先生其后获悉该帖文，否认有传过恐吓讯息，怀疑被人蓄意抺黑，故昨日（1月22日）已到警署备案。据了解，警方至今仍未收到网上帖文提及的“阿公”长者报案，至于“姓戴”灾民，已于昨日傍晚6时到大埔警署报案室报案作出澄清，他未曾发送上述讯息，案列杂项。

网民称72岁阿公收恐吓私讯

在threads发出帖文的帐号，资料显示于本月才建立，楼主称“开个新帐号讲呢单嘢，因为我自己都有啲惊”，但对阿公被连环恐吓一事看不过眼，所以代发声。

楼主称阿公表达出意见后，岂料“转个头就有个群组入面嘅人私讯阿公”，进行连环恐吓，提及“你收声啦！唔好再喺个群组入面乱讲嘢”，继而再有陌生电话号码私讯阿公，“烧你唔死，你好彩喳（咋）”、“我知你住边㗎，出街睇路呀”、“你试下再讲反对，我一定嚟搞X你”等，甚至多次试图进行语音通话，但阿公没有接听，并且指当中有人“应该姓戴”。楼主更附上手机截图，当中有两个电话号显示出最后4个号码。

网民吁报警　警方未收报案

楼主慨叹阿公“只系1个老人家，已经失去挨咗成世人先买到嘅屋企，𠵱家连表达下自己意见都唔得？”，疑惑是否应该报警求助。大量网民留言指“呢个好明显系恐吓啦，点解唔报警？”。据了解，警方至今仍未收到网上帖文提及的“阿公”长者报案。《香港01》记者昨今亦两度透过Threads向楼主发短讯查询，暂未获回复。

宏福苑大火│姓戴灾民疑遭抹黑报警

不过亦有人质疑事件的可信性，认为不宜“跟车太贴”。文中提到“姓戴”的宏福苑灾民，与收集有意原址重建意向的联署人之一同姓。联署人戴先生昨日傍晚6时到大埔警署报案室备案，并接受《香港01》访问。戴先生昨早接获街坊私讯，指在某个群组中流传著一些截图，“截图中有人公开了我的姓氏，以及我电话号码的最后4位数字，并指控我私讯恐吓他、叫他‘收声’，我根本没有做过这样的事”。戴先生疑遭抹黑，遂备案处理。

强调立场中立　每个人都应自己决定选择

戴先生强调，自己在宏福苑的群组中一向持中立态度，“我可以提供截图作证。日前有人提到，如果我要间公屋，畀200万元我就得喇，当时很多人反对佢。我中立地建议大家应该听听不同的声音，尊重每个人”。更有人提及入住公屋的选择，而他亦表示应该替对方分析利弊，“每个人都应该自己决定，而不受他人的言语影响”。

质疑有人伪造截图抹黑搞分化

网上流传的恐吓私讯截图，显示的最后4个号码与戴先生的手机号码相同，他表示与自己使用手机情况不同，“看不到前四位（号码），只看到开头似乎是‘6’字，后面4个字佢开晒啦。但我有大头相，只要有我的电话号码就会看到照片，但截图中显示的发讯者却没有照片，也没有共同群组，张相（截图）有很多破绽”。

戴先生称不认识帖文提及的灾民，而他怀疑截图是伪造，“点解要抹黑我？我不知道对方的企图是什么，是不是想制造分化？𠮶个系咩人呢？搞到所有人要对立？这是一个很大的问题”。

承认宏福苑居民意见纷纭

宏福苑的安置方案仍未有定论，居民意见亦意见纷纭，戴先生亦承认街坊对重建方案的意见分歧很大，他亦曾遇到1名婆婆表示“我几十岁不想搬离原址”，他亦尊重对方意见，他称不是要所有人接受原址重建，“只不过系希望多方案，应尊重每个人不同的意愿，原址重建唔使起晒8座架嘛，边啲人需要你咪起返3座、4座”。他亦承认有居民对他的做法有意见，而他们亦非专业，而原址重建所需时间亦是问题。

疑遭网上帖文抹黑　戴先生：绝对系冲住我而来

对于这次疑似遭网上帖文抹黑，戴先生认为“绝对系冲住我而来”，而很多人亦询问是否他所为，所以他要报警澄清事件。由于他不认识对方，所以未能估计对方企图。戴先生称心情确有受影响，而且感受到人身威胁，对此感到担心。至于是否仍会代表居民争取原址重建，他表示代为争取是因为有很多长者和失去双亲的人有此期望，他才出力去争取，强调没有煽动任何人，“只是想话畀政府听有几多人想、几多人唔想”。

（threads@pantonewong）