中文字分“口语”和“书面语”，但“冰淇淋”不算是书面语？有港妈于社交平台Threads发图发文，指其就读小学的孩子于中文作文中写“冰淇淋”，却被老师圈起改正为“冰淇淋”。港妈大感不解，疑惑“点解中文作文唔可以写冰淇淋？要写冰淇淋？”。

帖文引来网民热烈讨论，激辩“冰淇淋”到底是否书面语，“不嬲都写冰淇淋”、“70 后话你知，我由细到大香港读书都系教冰淇淋，但出嚟做嘢，自己就写冰淇淋”、“但我当年读小学𠮶阵真系学冰淇淋，80后路过”。

也有网民认真“考证”，发现大文豪鲁迅日记、教育局课程发展处中国语文教育组制定的《小学学习字词表》，甚至香港法例《冰冻甜点规例》，都有使用“冰淇淋”字眼，认为书面语写“冰淇淋”没有问题。港妈则回复会向老师及学校了解清楚，“之后睇下咩情况，再解释返畀小朋友知”。

“点解中文作文唔可以写冰淇淋？要写冰淇淋‍？”该港妈于3月14日在Threads发布图片，指其就读小学的小朋友于中文作文中写“冰淇淋”，被老师更正是“冰淇淋”，她大感不解，明言“香港只有冰淇淋车，无冰淇淋车”。

小学作文写“冰淇淋”　被老师改正“冰淇淋”

从图片见到，其小朋友于小学作文中，写上“吃冰淇淋”，但老师以红笔圈起“冰淇淋”2字，并在上方写上“冰淇淋”。

网民激辩“冰淇淋”是否书面语

网民看后议论纷纷，有人认为“冰淇淋”属于书面语，“我个年代系冇问题、冰淇淋都系书面语”、“香港不嬲可以用‘冰淇淋’做书面语……（迟下‘沙律’都要写成‘沙拉’了）”、“我们来分析一下这个字，冰淇淋的冰是指冻的东西，淇淋是英文 Cream 的翻译而来。相反冰淇淋才是完整的中文，用雪做的糕点”。

引用鲁迅日记证“冰淇淋”无问题　教育局、法例都有写“冰淇淋”

更有网民认真“考证”，从历史文学、教育局官方用字，甚至香港法例文件，认为“冰淇淋”确实可作“书面语”用。网民举例，文学巨匠鲁迅于1927年5月在广州生活期间，所写日记包含“至安乐园食冰淇淋”，认为反映近百年都有用“冰淇淋”作书面语。

亦有网民发现，教育局课程发展处中国语文教育组制定的《小学学习字词表》，以及香港法例第132章《冰冻甜点规例》第10条，都有使用“冰淇淋”字眼，证明“冰淇淋”并非只是口语，“其实政府由以前到而家都系写冰淇淋，我唔认为写冰淇淋系错”、“冰淇淋系现行法例上使用名称，边个质疑香港法例条文？”。

不同年代网民：读书已教“冰淇淋”属于口语

不过亦有不同年代网民表示读书时已教“冰淇淋”属于口语，书面语是“冰淇淋”，“70 后话你知，我由细到大香港读书都系教冰淇淋，但出嚟做嘢，自己就写冰淇淋”、“但我当年读小学𠮶阵真系学冰淇淋，80后路过”、“90后表示小学个时已经教冰淇淋同朱古力系口语，正式书面语要写冰淇淋同巧克力”、“冰淇淋不是所有华人明白是什么。早年香港教写书面语是写冰淇淋，华文世界通行”。

网民：其实有少少矫枉过正

另有网民认为争拗无谓，“其实有少少矫枉过正，但呢啲好湿碎，无谓浪费时间讲，意思一样写冰淇淋稳阵嘅话，咁冇坏嘅，考试攞分啫”、“小学中文老师路过。学生写冰淇淋、朱古力我都接受㗎，不过有人唔接受我都会尊重，无谓争拗”、“学校中文科系学术。食环署网页嘅对象系大众市民及营养处所嘅营运人士，本身两个场合对象唔同、场合唔同。学术研习与日常实用系可以分开讨论，唔系铁板一块，我认为两个都冇错”。

港妈：会向老师及学校了解

面对网民热烈讨论，楼主留言表示会向老师及学校了解，“多谢大家热烈讨论，小朋友并不是普教中，嚟紧会同老师+学校了解清楚，之后睇下咩情况，再解释返畀小朋友知”。

（Threads@chinyuetshum）