不少人网购都关注运输过程包裹及货物会有破损，近日网上流传影片，有网购平台送货员上门送货时，将包裹从远处暴力抛掷到买家门口，网民纷纷揶揄“被派送耽误嘅手球队员”、“你执到啦！一个职业保龄球手帮你送快递！”。

有网民就指出，“你影到只系最后5米，在每个环节，相信𠮶班友都系又抛又掟，唔会锡住你件货”、“上楼派货3蚊件，掉正你门口都算系咁”、“平台为咗斗平吸客，极度剥削啲基层派货”。

有网民则说，并非每个送货员都是这种工作态度，“咁我𠮶度𠮶啲送货就好啲，真系拎到你门口放低然后影相走”、“但系次次送完货佢都有揿门钟㖞，唔系个个都系咁样嘅”。

另有网民关注住户在门口安装镜头，房屋署过往曾表示，房屋署并不允许公共屋邨租户在大门外公共地方（例如走廊和梯间）安装摄录镜头。私人屋苑住户亦须注意，假如闭路电视摄录过量个别影像或有关个人资料，使用闭路电视便可能触犯香港法例第486章《个人资料（私隐）条例》。

facebook群组及Threads近日流传两段影片，都是住宅单位门口镜头录下的片段，见到有网购平台送货员单手拿着1小件包裹，未走到买家门口，就突然将包裹暴力抛掷，包裹在地上翻滚，精准停在买家门口，随后送货员在远处拍照记录后离开。

网购送货员暴力掟货到门口

影片引来网民哗然，揶揄“日日掉百零件，唔准都练到准”、“下次摆两个保龄球樽畀佢玩下”。

网民：醒目嘅寄office收，绝对唔掟件

有网民就说，“免费送上门真系智商税，贪平冇好结果，又迟到，又唔见，又整烂真系咩都有”、“客：觉得辛苦唔好做，送货：觉得送得唔好咪唔好订”、“俾佢掉烂买过件都平过香港买，烂了买过都是打和，唔烂就赢，点解唔买？”、“醒目嘅寄office收，绝对唔掟件，直入reception”。

网民：行多两步会死咩 VS 物流过程都会掟

有网民批评送货员工作态度，“有冇搞错，行多两步会死咩？出来打工做到咁”、“争𠮶10零步路，都唔知佢做咩要咁做”、“佢选择做呢行又对人哋嘅货物当垃圾咁掉，好有问题”、“会唔会系个人工作态度问题？ 就算人工唔高，做人自己人格都唔可以低！真系好过分”。

有网民直言，“啲嘢咁X平，预咗佢周围掉”、“呢度唔掟，物流过程都会掟”、“只有出厂𠮶刻系完整，跟住个外盒就会经历满清十大酷刑，被人搓圆揿扁，外观四正嘅大概率系0”。

公屋单位门口可否装镜头？即看房署规定

另有网民关注住户在门口安装镜头，指出“烂咗退钱不退货，冇所谓，你个cam就违反个人私隐条例”。

房屋署过往曾表示，房屋署并不允许公共屋邨租户在大门外公共地方（例如走廊和梯间）安装摄录镜头，房屋署会向违规人士发出警告信，并劝吁他们拆除相关装置。若该安装摄录镜头的行为对其他住客构成滋扰，房屋署将会采取进一步行动。如公屋住户在其单位内安装微型摄录镜头，若无涉及单位结构或卫生设备，原则上毋须向房屋署申请。

根据香港个人资料私隐专员公署在2017年发出的《闭路电视监察及使用航拍机指引》，现行法例虽没有要求市民或机构于安装闭路电视前要向私隐专员公署呈报或申请，但该署建议市民或机构如要摄录，须考虑所采用的方式是否合理、是否让受影响人士得悉会被摄录，以及如何妥善处理摄录片段。如摄录人士不根据指引处理，私隐专员公署会介入调查。

家门外装闭路电视有机会触犯私隐条例？

至于私人屋苑，据港大法律与科技研究中心设立的“家庭社区法网”指出，市民或许会基于保安理由，考虑在家门外安装闭路电视，甚至已经安装闭路电视，以监视门外情况。不过，假如闭路电视摄录过量个别影像或有关个人资料，使用闭路电视便可能触犯香港法例第486章《个人资料（私隐）条例》。

（Threads@ronni_lsf / 房屋署 / 香港个人资料私隐专员公署 /港大“家庭社区法网”）