在伦敦读书、工作过的人，应该很难不吐槽伦敦地铁图片。闷热无空调、座椅常年布满污渍、频繁罢工延误，夏天车厢温度直逼40℃，本地人出门都要随身带报纸垫座位……可当这样的场景被博主Roxycat猫姐记录，发布在社交平台时，收获的却是来自“香港影帝（黄秋生）”的两条恶意留言嘲讽，其言语间满是阶级偏见与扭曲的 “精神英国人” 优越感。

重温博主Roxycat猫姐对伦敦地铁的批评▼▼▼

影帝：她说英国的坏话！
网友：她怎么说的？
影帝：她拍视频发在网上！

Emmmm……怎么客观记录就变成了某些人眼里的“刻意抹黑”，还要被贴上 “土、没见识、不配待在这里” 的标签？

一条通勤视频引来香港影帝的刻薄恶评？

博主Roxycat猫姐曾经是一名英国留学生，定期会回到伦敦一段时间。作为一位中外文化差异博主，她照常分享了她坐伦敦地铁的经历，引起了评论区很多小伙伴的共鸣。

可是在Ins的视频评论区却出现了一条非常mean且刻薄的评论：

土包就是土包，只会去穷区，谁叫你坐这条线？

起初博主并不在意，毕竟没有恶评才奇怪。结果这个人又发出了第二条评论：

Great Britain的Great不是大的意思，是好的意思。（因为博主在视频中称呼英国为大英帝国。Great，原来是好英帝国……）

博主忍不住点进了这个人的主页，发现他居然是香港非常有名的影帝。也就是说一个香港人对着一个内地人，维护伦敦的地铁，并且辱骂博主是土包子？更离谱的是他所说的一条都站不住脚。

内地留学博主视频反击香港影帝侮辱性恶评及网友评论：

真傲慢假讲理

首先他将地铁与财富、阶级捆绑，认为博主去穷区，所以遭遇了脏乱差地铁，默认高端人群才配享受干净的公共交通。Emmmm……一个公共设施硬生生被分出三六九等？

实际上，博主乘坐的是北线Northern Line，该条线贯穿伦敦1、2 区核心地段，途经国王十字、伦敦金融城，谷歌、苹果欧洲总部沿线都在这条线上，沿线居民平均收入伦敦前三，根本不存在 “穷区” 一说。

其次刻意抠字眼秀英语优越感，历史认知片面对立。第二条评论他强行纠正博主用词，声称 “The Great Britain 里的Great不能译作‘大’，不该叫大英帝国”，还强行牵扯 “大清帝国” 制造对立，摆出一副英语权威的姿态。可事实上，“大英帝国” 是国内通用公认标准译法，词源、历史文献均有完整依据；反观他自己的英文表述，反而存在基础语法漏洞，看似懂英文，实则只为站在高处贬低同胞。

面对无端嘲讽，博主全程理性克制，没有对线谩骂，只用事实和专业英文条理清晰反驳。舆论发酵后，该影帝悄悄删除两条争议评论，直接关闭社交账号评论区，回避所有讨论，这场以优越感发起的攻击，最终草草收场。

而博主也列举了更多数据，“富人线的地铁车身依然有涂鸦”，“52%的英国人觉得地铁太挤了”。明明这些都是事实，但是作为一个中国人却不能宣之于口，否则就要遭到谩骂，这不是一个留学生遇到的问题。

吐槽国内是客观　吐槽国外是偏见和“没见过世面”

笔者之所以注意到这件事，其一当然是这两条评论来自香港影帝，我并不想追究这位影帝过往说了什么，对的或者错的，只是在这条视频评论的当下，他实在是“很精神英国人”。

2023年10月，同为香港人的陈奕迅曾经在三藩市开演唱会。演唱会上，他直言不讳三藩市的脏乱差。

其次就是一直存在着的“外国的月亮比较圆”，如果不够圆，那一定是你的眼睛有问题的“双标”。互联网上有一批长期崇拜西方环境的人，他们在不知不觉间形成一套极其双标的逻辑——本地人吐槽本国公共设施，是合理维权，华人、留学生吐槽同样的问题，立刻被扣上 “眼界狭隘、乡下人、嫉妒国外” 的帽子。

伦敦地铁脏乱、常年罢工、无空调是当地交通局TfL常年收到上千条投诉的公认问题，2023-2025年相关投诉直接暴涨114%，连英国人自己都常年吐槽、抗议修缮滞后。可一旦黄皮肤的亚洲人如实说出同样感受，就要被嘲讽 “土包”，仿佛我们必须闭眼吹捧一切，才算“融入当地”。

更有甚者，有人出国久了，慢慢养成一种奇怪的优越感——习惯性美化海外一切，容不下半点瑕疵，甚至主动打压吐槽国外问题的同胞，以此证明自己“融入高端圈层”。当你说伦敦地铁的问题，他说“线路不对”，他说“伦敦地铁建得早”，他说“国内用几年也这样”。

盲目崇外、刻意切割自身身份、踩着同胞擡高自己，本质是深层的自卑。

延伸阅读：伦敦地铁座椅有多脏？　清洁人员吸出整桶“黑水” 惊人画面曝光

如何平衡客观吐槽　又不被贴“负面标签”？

虽然都知道谁对谁错，但经此一役，想必有些小伙伴又陷入两难，想在互联网上说点国外的糟心事，还要冒着被骂“负能量、抹黑国外”的风险，谁知道下一个评论的是哪一个名人。

但是一味吹捧完美滤镜，又违背自己真实的生活体验，没准还要被骂“崇洋媚外”。美国的小伙伴就更要小心了，海关可是要查你的社交言论的。

所以小伙伴们在网上发出评论时最好掌握分寸，既能真实表达，又能远离舆论争议，以及不确定的事不要提。

吐槽都还要学习？敏感的互联网

1. 只谈事实　不扣全盘帽子

想要显得客观，让对方难以攻击，最好注重个体体验+具体现象，严禁以偏概全、全盘否定。

比如：

正确：伦敦老旧地铁线路无空调、维护滞后，夏天通勤闷热脏乱，体验很差。
错误：英国所有公共设施都烂，英国又落后又差。

主打一个批评设施、制度、现象，绝不上升攻击族群、文明和整体国家。

2. 区分“生活不适”和“本质缺陷”

很多吐槽，只是文化差异、生活习惯不适应，不是对方落后。

比如：

办事节奏慢、人工效率低、生活便利性不如国内，是社会模式差异（压榨快递/外卖小哥等廉价劳动力警告）；设施老旧、卫生堪忧、频繁停运，是客观存在的公共服务短板。

大家在表达时，可以把“不习惯”和“真缺点”分开讨论，可能会更有说服力。

3. 拒绝双标　保持统一评判标准

最容易被攻击的，是双标式发言。可以吐槽国内不足，也可以客观点评国外短板，千万别盲目为哪一方做无罪辩护。

4. 不必强迫别人认同　放下说服执念

大家有权说出真实体验，别人也有权喜欢这座城市。不强行洗白、不强行批判、不强行统一认知，放弃无休止的对线。

伦敦地铁的污渍、闷热与延误，是无数留英学子每天都要面对的日常。如实吐槽这份糟糕体验，从来不是 “土”，只是说出所有人都看得见的事实。

总有人执着于塑造完美的海外幻象，容不下一点负面声音，甚至不惜恶语攻击说出真相的同胞。可靠贬低同胞换来的优越感，从来不是体面。盲目美化异国、割裂自身根源，最后只会剩下空洞的自负。

我们远赴海外留学，是为了拓宽眼界、丰盈自我，不是为了丢掉底色、踩低同路人。接纳异国的美好，也坦然接纳它的不完美；欣赏外面的世界，更不要忘记自己从哪里来。

本文内容反映原文作者的意见，并不代表《香港01》的立场。

相关阅读：普林斯顿大学博士生举报导师学术不端反被开除　众留学生揭非个例

【本文获“Panopath留学过来人”授权转载，微信公众号：Panopath_liuxue】