日圆汇率“跌跌不休”，7月初日圆兑港元一度跌至4.82算，创近40年低位。对比“10算”时期，现时以日圆购物可谓自动打五折，比较疫情前水平亦有约七折，吸引不少准备游日的港人趁低吸纳，预先兑换日圆。不过，由于日圆贬值引发通胀、旅客急增推高服务业价格等因素影响，汇率为旅客带来的“折扣”实际上并没有那么多，以下以酒店、餐饮、JR Pass为例，看看当地通胀如何抵销旅客汇率“优势”。

回顾日圆汇率走势，对上一次日圆兑港元高位见于2011年10月，当时每百日圆可兑10.27港元。及至2013年前后，受当地央行大规模货币宽松政策等影响，日圆急剧贬值，于2015年中跌至每百日圆兑6.24港元水平。其后日圆于2016年再转强势，兑港元汇率上升，并维持于6算至7算水平，直至2022年日圆因美日利差等原因再进入贬值通道并持续至今。今年7月初日圆兑港元一度跌至4.82算，为近40年低位。

对于到访当地的旅客来说，日圆贬值可直接降低旅游成本。以1,000日圆来说，现时换算作港元约为48.4元，比较疫情前的一年的71.9元（注：以2019年平均汇率推算），算是打了六七折。对比2011年“10算”高位，更是超过半价。

游日购物：日圆兑港元计算机

不过，日圆贬值同时引发当地输入型通胀，当地综合物价指数于2019年至2026年间上升13.5%（注：以两个年份5月数据计算）。旅客急增亦令酒店及餐饮等旅游服务业价格飙升，因此日圆对外币汇率大跌为访日旅客带来的“购买力”实际上大打折扣。

酒店及餐饮服务业等高通胀　访日旅客购买力“大打折扣”

就以当地商务酒店价格为例，统计显示这类酒店的平均每日房价（ADR）由2019年4月约11,000日圆，大幅上涨至2026年4月的15,000日圆。再分别以两个时期的汇率换算至港币，价格则由791港元稍降至741港元，虽然对于香港旅客来说，当地酒店平均价格较疫情前下跌约6.3%，但较日圆兑港元汇率逾30%的跌幅差距甚远。

当地高级酒店价格亦有类似情况，例如东京豪华酒店平均每日房价由2019年5月约89,970日圆，大幅上涨至2026年5月的118,400日圆；价格换算为港元后实质跌幅仅9.6%。

其他商品方面，当地Sukiya标准份量牛肉饭近年多次加价，由2019年350日圆加价至2026年的480日圆，换算为港元后价格实际变动仅为-5.7%，同样与汇率跌幅相差甚远。

至于不少旅客都会购买的JR Pass（JR铁路通票/周游券），于2023年曾大幅加价约五至七成，当中头等绿色车厢7日票价格，更由39,600日圆大幅上调至70,000日圆，即使计及汇率变动，换算为港元后价格实际贵仍了21.5%。而JR官方宣布将由2026年10月1日起会再度上调JR Pass票价，加幅最高6%。

更多《研数所》文章：住户月均开支$3.2万　住屋贵致消费降级？服装娱乐开支少过20年前

统计处早前发布最新《住户开支统计调查报告》，2024/25年本港住户每月平均开支32,472元，当中住屋相关开支（即包括水电煤等关连开支）占13,568元最多，所占比例升至41.8%的纪录新高，远远超过日本、新加坡等其他发达经济体水平，凸显港人住屋负担偏重。住屋相关开支比重不断上升，持续挤压其他消费项目，其中市民用于娱乐、服装的支出竟比20年前还要少。

注：住户包括1人及多人住户；金额未按通胀率调整；该统计每5年进行一次。

本港住户每月平均住屋相关开支：由2005年6,399元升至2025年13,568元

统计处发布的“按目的划分的个人消费分类”住户开支数据中，住屋和水、电力、燃气及其他燃料组合为一项开支类别（本文中简称为“住屋相关开支”）。2024/25年本港住户每月平均开支当中，住屋相关开支达13,568元，较20年前、即2004/05年的6,399元大幅上升112%，远超整体开支同期约72%的升幅。

比重方面，住屋相关开支占住户整体开支的比例，约20年间亦由33.9%急升至41.8%，升幅达7.9个百分比。而只要一项开支的比重增加，就必然有其他开支被压缩，尤其是一些不必要开支，例如衣履开支占比同期由4.3%降至2.1%，至于娱乐、体育及文化开支亦由6.8%降至3.6%。

住屋相关开支所占比例升至41.8%

现时市民这两项支出的名义价值（意即金额未按通胀率调整）均比20年前还要少，其中住户每月平均衣履开支由820元降至690元，娱乐、体育及文化由1,279元降至1,176元。另外，住户于食肆及住宿服务的每月平均开支就于2014/15年一度升至5,072元，再持续下跌至2024/25年的4,984元，亦可能与住屋相关开支增加有关，不过个别开支项目升跌亦可能涉及市场或其他因素。

上述“按目的划分的个人消费分类”其实是一项由联合国制定的分类方法，因此可以用作横向比较不同地方。香港住户现时每月平均开支中，住屋相关支开支比例高达四成，远远超过新加坡（24.4%）、台湾（24%）、以至日本（34.7%）等经济体，亦高于经合组织OECD成员的平均水平（22.2%）。这可以理解为，上述地方的居民支出，可用于生活其他方面的比例远较本港市民高。