情妇涉勒索董事　事主称付100万　被告仍“一镬熟”公开合照片段

美容师涉与已婚金融业董事分手后，上载有二人合照的影片到YouTube指控董事“玩女人”及勒索260万元一案今（10日）在西九龙裁判法院（暂代区域法院）续审。男事主称被告向他索取200万元，他最终要求被告签署保密协议，并付她100万元作为“和平分手费”。惟被告其后再上载影片，事主估计被告想“一镬熟”，终决定报警。

事主被盘问时又称，被告称供楼很大压力，向他索取80万元，不久又要求他买名车，令他感到被告贪婪，“系当我提款机咁去揿”。

女被告李燕林，45岁，美容师，庭上需普通话传译。她被控四项在未获同意下披露个人资料罪和两项勒索罪。在未获同意下披露个人资料罪，指她于2022年5月至2023年3月间，未获X同意下披露其个人资料，包括姓名及容貌，意图令X或其家人蒙受伤害。

两项勒索罪指，被告于2022年5月，以恫吓的方式要求X交出60万元；及在2022年6月以恫吓的方式要求X交出200万元。

被告涉要求X交出200万元后 才会收手

男事主X今续在屏风后作供，庭上今播放私人助手Y在2022年6月初，要求被告将影片下架的电话录音。Y转达X想等被告冷静下来，才会与她见面，并请求被告下架影片。被告最终要求X在6月15日到她的家商议，但拒绝在见面前将影片下架，又谓如X失约便要“执生”。

在见面前2天，X约见大律师，对方获建议报警。被告在见面时提出X交出200万元，她才会收手，X直指被告“痴线”和没可能，续指大律师意见指被告的行为有机会犯法，X出于同情心亦建议被告找律师。X表示，他愿意付一笔钱给被告，前提是被告签署保密协议。

X称开出100万元本票给被告 作为“和平分手费”

X其后聘请律师，并和被告签署保密协议。X开出100万元本票给被告，作为“和平分手费”，条件是被告需要删除影片和不公开二人关系，被告遂删除了影片。惟同年9月，X获银行告知其个人资料在网上被泄漏。X查证后发现YouTube上有影片公开他与被告的多张照片，X认为只有被告会做这些事，被告或怀恨在心，不满未获200万元，想“一镬熟”而再上载影片。X表示当时他“见唔到完嘅一日”，终决定报警。

X称他报警后，获警署回复证据不足。及至2023年3月，X再度在网上发布影片，X向私隐专员公署求助，署方联络Goole成功下架影片，并称会采取行动。

此外，X作供时一度哽咽称祸不及妻儿，不解被告为何要提及知道他家地址。

X指被告要求获赠保时捷 感到被告贪婪 “系当我提款机咁去揿”

辩方盘问时指，被告交往了3个月时才知道X有家室，X否认说法。辩方再指，X教被告炒卖股票，说自己有内幕消息；X在2021年12月提出买一辆二手宝马给被告。

X一概否认，指被告在2021年圣诞节前拿着一本保时捷介绍书，说有部车“好靓”，要求X买给她。X说他闻言很气愤，因为被告不久前才说供楼很大压力而向他索取80万元，眨眼间被告又说想买新名车，令他感到被告贪婪，“系当我提款机咁去揿”。

X翌年从微信朋友圈得悉被告已离港，X其后透过讯息与被告分手，二人便没再来往。

案件编号：DCCC842/2023