原本是勒索案事主的六旬妇，作证时被辩方质问及她曾签下的借据，妇人作证后，该借据亦不翼而飞，事后发现疑被妇人拿走，妇人被捕并被追问该借据证物去向时称：“以为佢地唔要。”又称已丢掉。该勒索案的被告因有证物违失，最终全部获撤销。然而妇人却因毁掉证据被控妨碍司法公正罪，她今（6日）在区域法院认罪，法官陈广池指，被告的愚蠢行为影响证供的可信性，认为须判阻吓刑罚，判被告入狱4个月。

女被告C.M.W被控1项作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的作为，指她于2025年1月13日在香港，意图妨碍司法公正而作出一项或一连串有妨碍司法公正倾向的作为，即该C.M.W.干扰标记为“D1.1”的案件证物，并从证人席移走该案件证物，以阻止与刑事案件2023年第804号案的证物在区院法院呈堂或保存。

被告曾因未能付每月5千保护费被殴打

案情指，在2025年1月13日，被告作为控方证人，在区域法院为一宗发生在2022年11月2日、有关袭击致造成身体伤害及勒索的案件出庭作供。在该案中，她被勒索每月支付5000元的保护费，后来她无法支付款项，曾被人殴打，导致其胸腔内壁瘀伤及右眼结膜下出血。

辩方曾向被告出示借款1万元的借据

被告其后就该勒索案作证，她接受辩方盘问时，辩方律师向她出示一张由她亲笔书写的借据，上面列出被告的姓名及身份证号码，并声称她于2020年5月19日借款港币一万元。书记其后把该证物放在证人台，被告确认该证物由她所书写。

CCTV见被告曾把借据收藏

当被告离开法庭时，书记发现该证物不翼而飞，遂向法官报告。同日下午，审讯继续，在场人士被要求留下搜身，仍未能寻回该借据。翻查闭路电视片段后发现，被告曾把该证物折叠，并藏于衣袋或证人台之下。

被捕后称以为该证物已无用

被告在盘问下称可能误把该证物丢进垃圾桶。警方其后以盗窃罪拘捕被告，她在录影会面下称：“以为佢哋唔要，以为佢哋唔会收返，以为无用”、“以为佢哋畀我”、“我仲喺到玩，折下折下。”在法官问及她有关证物的去向时，她仅表示已遗失，未有交代曾放入衣袋中。由于被告的行为，律政司最后决定撤控，案中4名被告均被判无罪。

被告曾任教师及开幼稚园

法官陈广池引述辩方求情指，被告现年62岁，有1子1女，患有长期心脏病。在1988年至2000年间曾任职教师，其后开设幼稚园，但已经倒闭。案发时，她正经营一所教育中心，期间被勒索。

官指被告行了愚蠢的一步

陈官指，接纳辩方所指，被告是行了愚蠢的一步，但有关的证物无法被起回。陈官认为，被告愚蠢的行为影响证供的可信性，令律政司要撤控，认为有必要判处阻吓性刑罚，在考虑案例及所有因素后，判处被告入狱4个月。

案件编号：DCCC1058/2025