天气近日转凉，不少消费者物色冬天保暖被。消委会测试市面20款冬季双人被，当中有3款的实际填充物成分与其标示差异较大，不符欧盟法规的规定。其中羊毛被Cottex及POLOTEX标示成分100%羊毛，惟消委会分别只检出50.5%及23.1%，评分仅3分及2.5分。POLOTEX代理商暂停入口该生产商产品，而Cottex代理商则提供报告，证明最内层是100%羊毛，认为是以纤维制造的防漏毛层影响测试结果。另外，Collection de Chambre人造纤维被标示有40%大豆蛋白纤维，但最终只检出24.6%。

20款样本中，最低分除了2.5分的POLOTEX，还有Cherry全丝棉被，消委会指阻燃能力有待改善。

消委会公布新一期《选择》月刊，测试从百货公司、床上用品专门店及家品店购买的20款冬季双人被，包括羽绒被、全丝棉被、人造纤维被及羊毛被等。测试主要参考市场上被广泛使用的国际与欧洲相关标准，以检测样本的填充物成分、洗濯及护理表现、被套防漏性能、阻燃能力等。

Cottex及POLOTEX 标示百分百羊毛　实际仅51%及23%

两款羊毛被标榜被芯填充物有100%羊毛，但消委会实际检出成分相差甚远。Cottex羊毛被售价699元，消委会仅测出50.5%羊毛，其余的填充物均为聚酯纤维，即人造纤维，总评分只有3分。其代理商收到消委会测试被告后，将产品交到实验室检测。该公司表示产品内的防漏毛层是纤维制造，会影响测试结果，该公司测试显示最内层的填充物为100%羊毛。

同样声称百分百羊毛的POLOTEX，售价399元，羊毛成分仅23%，获评分2.5分，是所有双人被中最低分。代理商表示成分的误差已交由生产商处理，并暂停入口该生产商产品。

至于Collection de Chambre人造纤维被，售价942元，标示含40%大豆蛋白纤维，但最终只检出24.6%大豆蛋白纤维成分，评分为3.5。该公司认为只抽取整张被的一部分填充物检测，无法准确反映整体成分。消委会则指实验室是按欧盟法规中的测试方法抽样，于整张被的不同部位抽取填充物，混合后再检测

Cherry全丝棉被　阻燃能力有待改善

为避免不幸火警时有更严重情况出现，被子在日常使用时都设有基本阻燃能力。消委会测试各款双人被样本的阻燃能力，于点燃的香烟放置于棉被底部。测试发现仅Cherry全丝棉被表现不理想，出现逐渐加剧的薰烧现象，阻燃能力有待改善。

Cherry全丝棉被售价2,790元，评分只有2.5分。其品牌商表示样本没有掭加任何阻燃剂，亦没有进行相关防火测试，因此未能回应消委会测试报告。

消委会指已将相关测试结果转交香港海关跟进。

最贵Valentina B被套防漏性能最差

被套的防漏功能是选择被子的重要因素之一，消委会亦有测试各款双人被的被套防漏性能。售5,580元、最贵的Valentina B 90% Goose Down Quilt羽绒被评分最低，仅2.5分。

另外两款被套防漏性能上逊色，分别是Royal Collection的羽绒被PREMIUM WHITE GOOSE DOWN DUVET Winter Weight 及 卡撒天娇的天然大豆多功能冬厚被 (NP000SBW70)，均仅获3分，售价分别1,999元和849元。

Royal Collection及宜家家居IKEA水洗后缩水

洗濯测试方面，Royal Collection的羽绒被及宜家家居IKEA 1款人造纤维被，在经5次洗濯后，Royal Collection阔度缩水率为7.4%；宜家家居IKEA长度及阔度缩水率分别为6.1%及7.3%，部分缝线亦出现断裂情况。

▼ 总评分5分的双人冬季被 ▼

▼ 总评分4.5分的双人冬季被 ▼

▼ 总评分4分的双人冬季被 ▼

▼ 总评分仅3.5或以下的双人冬季被 ▼