警员于2019年7月14日在沙田新城市广场处理冲突时，遭示威者用雨伞殴打受伤。他称遇袭时当众侮辱，事后经常发恶梦及想起被打情况，儿子在校受欺凌需要转学，他亦要调至文职工作，配枪及政府车牌被收回。男警向两名在谇事件中被定罪的示威者追讨损失，区域法院法官今(4日)下判辞，指警员虽然伤势不算重，但事件对他的精神心理以至其家人的影响大，裁定两示威者须向警员赔偿50万元。

原告郭兆恒，被告梁柏添及龚志远。两名被告在刑事审讯中承认暴动罪，于2020年被判囚4年。原告和其他同僚于2019年7月14日到沙田新城市广场第一期三楼，恢复秩序，被告在内的示威者拳打和脚踢原告。

次被告争议非唯一施袭者

两名被告缺席聆讯，其中首被告没有提出抗辩，法官早已裁定原告就对首被告的申索胜诉；次被告承认贡任，但称他非唯一施袭者，只负上部份责任，并争议金额。法官在判辞指，原告被袭送院，当时他头部有撕裂，另身体多处有瘀伤和擦伤，认为两名被告均要负上法律责任。

被当众羞辱子女受欺凌

至于原告称在精神和心理创伤，原告称他被当众羞辱，过程被传媒拍下，并广泛报道，他被袭的照片，甚至遭恶意制成海报，加上辱警言论，使他成为笑柄，他子女在校亦遭受欺凌，儿子甚至被踢打。他因而要安排儿子转校，女儿则被安排到国内读书，以避羞辱和滋扰。原告感到痛心无助、委屈，对家人深感内疚。

因事件而造成的心理困扰持续

原告亦长期感到心理困扰，他对穿黑衣的人、沙田新城市广场一带等。都会过度警觉戒备，甚至惊恐。他的精神状态持续低沉，至2022年中转差。他曾因严重头痛、长期失眠、偶尔有自杀倾向，向急症室求诊。工作方面，原告复工后被安排负责文书工作，其配枪亦于2022年8月被收回。

创伤后遗症属中等需继续治疗

精神科医生指原告的创伤后遗症属中等，经长期治疗，情况有进展，情绪平稳，没有表现抑郁或焦虑，也没再因袭击相关的恶梦而导致失眠或头痛，能够应付工作。建议原告继续接受治疗，预计康复期约为2年，期间可继续工作，毋须病假。

原告遇袭时受濒临死亡的恐惧

法官接纳相关证据，并指本案涉及警员执行职务时受到袭击而受伤，情节严重。袭击在大型商场发生，多人目睹原告遇袭经过，两被告曾与他人以雨伞及硬物袭击和拳打脚踢，影片和照片更透过媒体直播及被广泛报道。原告除受伤外，亦受严重屈辱，受袭时感受痛苦、尊严被践踏及濒临死亡的恐惧。

伤势不严重但精神心理及家人影响大

法官续指，原告的伤势不算严重，但对其精神心理，及其家人的影响大，他并有精神症状问题，长远影响其工作及前途。就疼痛、痛苦及舒适生活损失、加重损害赔偿等，判原告可获54.8万，扣除他已收取的5.3万的雇员补偿，净赔偿额为49.5万元。法官亦颁令，两名被告需支付原告的讼费。

原告律师陈词被指过长愿减讼费

讼费方面，法官指原告的代表大律师呈交的开案陈词长达40多页，但内容重复，有18页是抄录医疗报告。原告大律师承诺不追讨英文开案陈词的所有讼费，和中文开案陈词的一半讼费，法官因此作出相关命令。

案件编号：DCPI 1540/2022