将军澳日出康城第一期“首都”一个单位，早前被揭违规拆除部份主力墙，设计师及承建商早前已认罪及罚款，业主则否认控罪，案件今（29日）在观塘裁判法院裁决，裁判官刘淑娴指，被告花费逾百万装修，必然会看过设计图则，及工程会拆主力墙。刘官认为被告作为业主有责任查证，但他未有这样做，因他明知工程涉及主力墙，屋宇署不会批准，因此故意不查，认为他非疏忽而犯案，裁定他两项控罪罪成，罚款18万元。

被告辜晋豪，被票控一项明知未经批准及同意进行建筑工程罪，及一项进行工程而工程进行方式相当可能导致有人受伤或财产损毁的危险罪，指他于2022年10月31日至2023年5月27日，身为与日出康城首都6座某室业主，明知工程涉拆除部份结构墙，仍授权工程进行，方式相当可能导致任何人受伤或财产损毁的危险。他另被控明知未获建筑事务监督的书面批准，而同意展开工程。

控方只需证明被告知会拆墙

裁判官刘淑娴裁决时指出，接纳控方所有证人的证供均属诚实可靠。刘官认为，控方只需要证明被告知悉会拆墙，而无须证明他知道拆除的是结构墙，否则市民以不知情为由开脱，是有违立法原意。

工程费达109万必然有看过图则

刘官称。涉事单位的工程费用达109万，被告必然会看过设计图则，上面清楚显示涉事墙壁由主力墙改为房间门，且单位间隔由3房改为2房，必然是出自被告的指示，故他亦一定参与其中，知道工程包括清拆结构墙。

被告知屋宇署必会拒绝而无查证

刘官另指，一般墙身的清拆可获豁免，被告作为业主有责任查证，认为被告未有查证，是因为他知道该部份为主力墙，屋宇署必然会拒绝其申请，因此他是故意拒绝查证，而非因疏忽或罔顾，裁定被告一项明知未经批准及同意进行建筑工程罪罪成。

不信被告对折墙不知情

刘官另指，被告作为业主，必然有参与涉事单位的工程，认为他是与工程直接相关人士，可以肯定他已授权或准许该工程进行，拆结构墙亦是事先获得其同意。被告声称不知情是不可信，认为被告授权多道墙身的清拆，不接纳他不知道当中涉及结构墙，裁定他1项进行工程而工程进行方式相当可能导致有人受伤或财产损毁的危险罪罪成。

每项控罪罚款9万合共罚18万

被告求情指，现时经济不景气，其月入约5万元，经济方面没有困难，望法庭轻判。刘官称，被告是经审讯后定罪，裁定他就每项控罪罚款9万元，共计18万元。

案件编号：KTS11159、11160/2025