理大冲突.上诉|两男指证据不足求翻案 官称已处理同类理据驳回
撰文: 朱棨新
出版:更新:
理工大学于2019年11月被大批示威者占领,警员围堵期间,多区爆发冲突,旺角区有逾200人。其中2名在旺角封锁区被捕,经审讯被裁定暴动罪成及判刑逾5年的被告,今(8日)作上诉庭聆讯,除指证据不足裁定他们罪成外,亦认为他们参与度低,刑罚过重。惟法官认为他们所提证据和之前相类上诉案相同,该些理据早前已被驳回,故亦驳回他们定罪上诉。至于判刑,法官指若非明显过重,不会干扰,亦同时驳回,并会在6个月内下判辞解释理据。
两上诉人最快今年9月获释
今日仍继续上诉人的两人:宋博通和邓永明,同被裁定于2019年11月18日,在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动,两人均被判囚5年4月,两人料最早获释日期分别为本年9月7和8日。
上诉人宋博通和邓永明上诉被驳回。(黄浩谦摄)
官指同类案被驳回理据不合适
宋和邓指案中证据不足令两人罪成,法官彭伟昌庭上强调,两人提出的理据,和过往很多同一地点的暴动相同,该些理据已被驳回,认为他们提出相同理据做法不当。
判刑未明显过重不干扰
判刑方面,代表两人的律师指,原审法官指两人参与程度低,认为判刑明显过重,认为有空间酌情减刑。法官张慧玲则指,判刑非明显过重,上诉庭不会干预。最后驳回两人的定罪及判刑上诉。
另两人放弃上诉
同案原另有两名上诉人:黄权龙和彭大展,他们被判囚5年1月,料最快今年7月8日获释,两人今放弃上诉。
案件编号:CACC57/2023