Youtuber“勇狗”曾维诚和两男于3年前的九龙城泼水节，以水枪向无线记者及警员射水，被裁定普通袭击及袭警等6罪成被判囚。曾和其中一名被告强调他们无袭击意图，在高等法院提出上诉。暂委法官李俊文今(9日)下判辞指，两人行为粗野、过火，并带敌意，不可能不知道记者和警员对他们的行为反感，不会有任何误会，直指两人声称在嬉戏或祝福，是自欺欺人的借口，驳回他们的上诉。

两上诉人已服毕28天刑期

两名上诉人：曾维诚和叶嘉健，被裁定3项袭警和2项普通袭击罪成，指他们于2023年4月9日，在九龙城贾炳达道与衙前围道之间的一段城南道，袭击辅警警员6553、辅警警员8591、女辅警警员6605，及无线新闻记者男子吴家轩及李天耀。曾另被裁定一项普通袭击罪成，指他于同日同地袭击无线新闻摄影师谭永文。两人被判囚28天，已服毕刑期。同案被告袁子健亦被裁定罪成，但未有上诉。

上诉人必然知道事主厌恶他们的行为

两人在上诉时指，他们无意袭击，认为只是在泼水活动中做合适的事情。李官在判辞指，涉案的辅警及记者从来没有同意或默许他们的行为。两上诉人从警员和记者的身份、职责，加上他们的反应，不可能不知道他们厌恶该些行为，这不存在任何误会。

记者及摄影师曾要求停止

李官续指，两名记者和摄影师曾明言要求上诉人停止，上诉人未有理会。辅警亦正在执勤，明显不是活动的参与者。根据其中一名辅警的证供，虽然为了给巿民良好印象，没有拒绝带上饰物及被他人于脸上涂上白色粉末，但该辅警事发时清楚表现出不愿意被射水，他用手示意停止，亦低头避开及离场。李官续指，三名辅警的反应大可更为明确，甚至应更严厉，但指他们避开或离开现场，两上诉人必然知道辅警不愿意被这种方式射水。

指行为是祝福是掩耳盗铃

李官指，两名上诉人使用大型水枪，对记者和辅警近距离地他们的面及全身射水，行为不但粗野，甚至带有敌意。李官直指，两上诉人声称是在泼水活动中的所谓嬉戏，或祝福行为，只是掩耳盗铃，自欺欺人的借口，以袭击各人，完全没有说服力，因此驳回他们的上诉，维持原判。

案件编号：HCMA485/2024