元朗西铁站721白衣人袭击事件，其中一名被指为“白衣人”的运输工人王志荣，在第一次审讯时被裁定暴动及有意图伤人罪不成立。律政司其后上诉得直，案件被发还重审，王被改判罪名成立，并遭判囚7年。他就刑期提出上诉，上诉庭今(20日)处理其上诉许可申请，彭官同意，王在律政司上诉得直，案件被发还重审后罪成，期间备受困扰，是否因此获得刑期扣减，有可争辩之处，遂就该些理据批出上诉许可。

上诉人王志荣，被控于2019年7月21日晚，在元朗西铁站参与暴动及伤人。在首次审讯后，王于2021年被原审法官叶佐文裁定罪成不成立。律政司以案件呈述方式提出上诉，上诉庭于2024年裁定律政司上诉得直，案件发还原审考虑。案件重审后，叶官于2025年裁定王罪成，并以判囚7年为量刑起点，没有刑期扣减，最终判囚7年。

重审时提争议说法荒唐

上诉方今提出多项上诉理据，包括王是初犯、审讯时节省法庭时间。惟彭官质疑，暴动和伤人控罪都是严重罪行，初犯不构成减刑理由。彭官亦质疑，辩方于审讯时就警方在王住所检获的波鞋，争议“属于”不等于“物主”，质疑说法荒唐，质疑辩方当时未有节省法庭时间。

重审被定罪受困扰是否可成减刑因素

此外，上诉方指王的妻子已因癌病去世，加上案发至今已6年，期间王备受困扰。王因律政司上诉得直，重审后被定罪，认为王应获刑期扣减。彭官认为王妻去世属个人情况，不构成减刑理由。但王因律政司上诉得直，重审后被定罪，期间备受困扰，而此情况是由原审法官犯错引致，王是否因此获减刑，有可争辩之处，遂就该些理据批出上诉许可。

案件编号：CACC171/2021