两名男子涉嫌在2019年11月参与示威，被控非法集结罪，两人在第一次审讯时皆脱罪，律政司后来上诉得直，两人需重审，案件今(21日)在观塘法院裁决，其中任社工的被告，称他本身患有哮喘，故需戴口罩，且他当日曾劝教会朋友不要参与示威，裁判官刘淑娴相信其言，再次裁定罪名不成立；至于另一名学生被告，因他身上有大量索带，且未能提出有力原因，被裁定非法集结等罪成。刘官把案押后至2月4日判刑，罪成的被告需还押以索取背景报告。

两名被告：叶泽深（20岁，学生）及陈皆桥（22岁，社工）同被控一项参与非法集结罪，及各一项在身处非法集结时使用蒙面物品。控罪指2人于2019年11月12日，在荃湾沙咀道近大河道及禾笛街，参与非法集结，以及身处非法集结时，使用相当可能阻止识辨身份的蒙面物品，即一个面罩。

学生被告身上索带多于所需

刘官指，报称学生的被告叶泽深，辩称其父叫他购买，以整理家中的宽频电线，叶的友人及叶父均曾作供。惟刘官认为，友人及叶父作供时表现回避，叶身上搜出的索带，亦远多于所需，裁定两名证人的口供均不可信，且叶当日突然改变逃跑路线，其身后亦只有一名警员追赶，唯一合理推论，是叶逃跑以逃避拘捕，而叶当日有戴上黑口罩以遮掩面容，故裁定他非法集结及使用蒙面物品罪成。

社工被告患哮喘有合理理由戴口罩

至于任社工的被告陈皆桥，刘官认为陈患有哮喘及鼻敏感，有合理理由戴上口罩，且陈当日曾劝教会的教友不要参加集会。若然陈在示威拍摄，亦不会停留在现场，及不使用身上的防毒面罩，裁定陈两罪均罪名不成立。

案件编号：WKCC2319/2020