社交平台Threads近日流传一段影片，指理工大学一名电机与电子工程学系教授怀疑收受利益。影片显示一名操普通话男子，与另一名称呼为“老师”的男子交谈，其间该男子向“老师”表示送赠两支茅台酒及冬虫夏草，形容是小小心意，着其“一定要收下”，又说“我和家人很感谢你带我学到了”。片中的“老师”亦以普通话回应说，“你这个东西我真的不好带回去了啊，你要不这箱子借我”，引起有教授怀疑收贿的争议。

记者今日(23日)下午到理大涉事教授的办公室查询，对方仅称“正在开会”，未有正面回应，并要求记者联络校方查询。不过，他回应其他传媒时表示“我这个礼物还给学生了”。理大回复查询时指，已按既定程序处理，并强调一向重视员工诚信操守。

片中显示在教授办公室内有人送赠两支茅台酒

有网民周三（21日）在threads发布一段长约1分多钟的影片，显示电机与电子工程学系一间教授办公室内，有两人以普通话交谈，其间有人怀疑送赠两支茅台酒，说“这21年的茅台”，收礼者则一度回应“我怎么拿回去？真的太客气。”而送赠者称呼收礼者为“老师”，并称“你一定要收下”，“这是为你准备”。片中亦可见到，房内一名身穿黑衣、头发灰白的男子疑拿起两个红色包装袋。

之后，影片主要拍摄着办公室门口，但可听到送赠者随后向“老师”解释，“之前你住院，我们都担心你身体健康，刚好家里有熟人，在青海玉树杂多县收点冬虫夏草回来”。他又解释服用方法，“睡前拿一根出来，开水先倒在保温杯里，然后扔一根到里面，第二日就可以泡水。”

该“老师”回应说：“这个很贵，你不用花”，又指“一个就够，这么多干嘛”。送赠者形容是“小小心意”，“我和家人很感谢你带我学到了”。影片尾声，该“老师”称“这个东西我真的不好带回去，要不然把箱子借我”。

根据片中拍摄到事发办公室门口贴着的房号及学系等资料，翻查理工大学官网资料对照，涉事教授为理大电机与电子工程学系电机及控制系统讲座教授诸自强。而片中显示2021年的茅台酒，市面售约2,000多元至3,000元。

涉事教授：礼物还给学生了

记者今午到该办公室找诸自强查询，听见内有交谈声。记者敲门后，诸自强亲自应门。当记者表明身份后，他立即说“我正在开会”，并意图关门。记者其后多番询问能否作简单回应，以及开会大概需时多久，他均重复自己正开会，着记者联络校方。

不过，诸自强回应网媒《集志社》查询时则称，“我这个礼物还给学生了”。

理大：要求员工遵守指引

就有关事件，理大回复查询指，已按既定程序处理。校方强调，一向重视员工诚信操守，《员工手册》中已列明《接受利益和款待的诚信指引》，并要求全体员工严格恪守。

翻查资料，诸自强于1984年取得浙江大学工学硕士学位，其后赴英留学，取得博士学位后在当地从事研究教学。他在2016年获颁英国皇家工程院院士衔，去年加入理大，同年获选为2025年度美国发明家科学院院士。他曾研发电气化交通及风力发电等创新技术，目前拥有超过200项专利，其学术著作被引用次数逾6万次。

根据《防止贿赂条例》第9条的规定，凡教职员未得校董会的批准而接受利益，作为办理或不办理某事项的诱因或报酬，即属违法。提供利益者，亦属违法。

大律师：传媒追问下才交还礼物　同属违法

大律师陆伟雄表示，送礼物无可厚非，不过普遍大学规定教职员可接受价值1,000元以下的礼物，但若收到价值1000元或以上的礼物，教职员须向校方申报，并获得校方书面同意才可接受。

他指今次事件中，礼物价值已超过1,000元，教授不应接受礼物，否则有可能触犯《防止贿赂条例》。虽然该教授表明已交还礼物，不过陆伟雄强调，须视乎何时交还，若教授无向校方申报，而在传媒追问下才交还礼物，仍有可能触犯法例。但若收取礼物后向校方申报，校方表明不能接受，教授于是交还，此举可构成合理辩解。

陆伟雄补充道，条文列明的“诱因或报酬”并不一定具即时性，“延后利益”同样是报酬的一种，例如透过送礼物留下好印象，借此获取利益，同样有可能触犯法例。

他续说，另一条可能触犯的罪行是公职人员行为失当罪，该法例并非指行贿或受贿，但若教授犯下不当行为，有严重过失，便有可能犯法。他又指，教职员在法律上被视为“公职人员”，故受该条例规管。

立法会议员：建议教师避免收取礼物

教育界立法会议员邓飞认为今次事件，大学和教授均应该主动澄清，以释除疑虑。他指，就好像中小学对教职员接受礼物也有严格指引，须符合《防止贿赂条例》和取得校董会批准等原则，相信大学也有近似要求，并建议教师避免收取学生和家长送赠的礼物或贵重服务。