19岁无业男于2023年的“拆礼物日”(Boxing Day)在时钟酒店房内，在其他人在场下强奸一名14岁女童。女童离开时遇上到达的男友，二人随即相拥，无业男见状后与另一同行男子即上前狂殴女童男友，女童一名友人劝交亦被波及。无业男及曾参与袭击的男子早前承认强奸及伤人等罪，法官谭耀豪今（25日）在高等法院判刑时指，案中有多项加刑因素，包括无业男在性侵期间脱去安全套，继续强奸女童，最终就强奸和伤人罪，判他监禁4年10个月。至于涉参与袭击的男子，则被判入劳教中心。

两名被告：LZX（16岁，学生，下称首被告）和陈栢乐(19岁，无业，下称陈)，承认一项有意图伤人罪，首被告另承认一项普通袭击，陈则承认一项强奸罪。

事件对女事主X的心理造成不利影响

法官今判刑时引述女事主X的创伤报告，指本案未有对她的心理造成不利的影响，但X担心他人为了性方面的意图而接近她，影响X取信他人。报告指，若X持续有该些想法，或会影响X和他人建立亲密关系。

强奸罪有多项加刑因素

就本案的强奸罪，法官指有多项加刑因素，包括X案发时年仅14岁，她遭性侵时，陈更脱去安全套，继续强奸X。此外，陈亦有1项和13岁以下女童非法性交的案底。同时，法官接纳，陈没有预谋犯案。法官又指，陈和首被告一同向X的男友施袭，令他被打至失去知觉。法官最终就强奸和伤人两罪，判陈监禁4年10个月。

首被告认参与殴打两男事主再入劳教中心

法官续称，首被告案发时年仅14岁，他在本案中承认伤人及普通殴打罪。他曾因偷窃罪被判感化，其后因违反感化令，遭改判劳教中心，期间行为良好。法官考虑被告年轻和有真诚悔意等，判他再入劳教中心。

事主X与友人逛街遇上被告等人

案情指，X于案发前数月透过朋友介绍，认识两名被告。于2023年12月26日，X和友人在旺角逛街时遇到两被告、男子WKS及一对情侣，他们一众人等之后前往一大厦的天台聊天和抽烟，并打算租住时钟酒店房间继续聊天。

路途上陈已想拖X的手

他们前往酒店途中，陈已想拖X的手，并问X可否成为其女友，X拒绝，并尝试缩开手，但陈继续捉著她的手。两名被告、WKS和X先抵达时钟酒店的房间，该对情侣因不知房号，曾致电两名被告，但无人接听。

陈不理另两男在场强奸X

在酒店房内，陈不理WKS和首被告场下，把X推在床上，并揽和吻她，又脱去X的裤子，谓：“你认为你可以离开呢度？”X不断叫：“唔好。”但她担心被殴打，亦听闻陈凶恶而不敢离开。陈之后戴上安全套，不理他人在场下强奸X，X不断挣扎并发送讯，向“契哥”求救。陈其后停下，并脱去安全套，继续强奸X。后来有职员敲门，表示他们订房间的时限已到，陈才停止强奸。

X获男友拥抱安慰　两被告即殴打X男友

X被性侵后离开房间，在酒店楼下见到其卫姓的男朋友一名何姓男友人，卫即揽住并安慰X。两被告得知卫是X男友后，便对卫拳打脚踢，何曾试图制止，但遭首被告打肚。两名被告又推何，令何失平衡并撞向店舖的铁闸。

卫曾被打到失去知觉

其后，两名被告把卫拉到附近公园，继续对他拳打脚踢，又把卫的头撞向金属栏杆。卫其后勉强站起来，但继续被殴打，终被打至倒地及失去知觉。何其后扺达，指两人若继续施袭，恐会打死卫，两人才停手和离开。何之后报警，和卫被送院救治。检查发现，何多处触痛；卫则咀唇肿胀，脸上有瘀伤。

陈被捕认知X唔够秤

两名被告先后被捕，其中陈在警诫下称：“我知佢唔够秤，我系X过佢，但系我系冇强奸佢。”

案件编号：HCCC164、165/2025