大埔宏福苑火灾独立委员会今日（19日）举行首场听证会，透过证人的口述证供、书面陈述等厘清大火的相关事实，查找大火起因、维修工程是否涉及围标或不当合谋、监督有否疏忽等各方责任，并审视现有制度和法例等，在9个月内提交报告。

由政府成立、高等法院原讼法庭法官陆启康任主席的独立委员会今起至4月2日的第一轮听证会有8场，陆官在开场陈词指，要还原证据并将事实披露，可能是令死者家人不安，但也是必要，委员会已指示律师团队处理证据，包括掩盖录影，会以相片方式陈述，并掩盖在场人士，希望将困扰减到最低。

独立委员会首席代表大律师杜淦堃表示，火灾蔓延及有巨大伤亡，就现证据来看是多项因素重叠的后果，之后专家证供会逐一探讨。宏福苑独立委员会最新消息，持续更新。

《香港01》宏福苑五级火专页

【10：35】杜淦堃发言提到大火主要有五大问题，包括：
．八座楼宇中有七座火警警报系统被关闭，失去向居民作出的警示，失去让居民疏散的时间。
．楼梯和走廊窗户被拆除用以开设通道，变成让工人进出的俗称“生口”，令浓烟和火势得以进入，迅速蔓延，令大量居民被困
．消防栓及喉辘系统在案发时被关闭，尽管规定不可以超过14日，但承建商一直申请延长关闭限期，令系统关闭数月。
．棚架和窗户上的可燃物；尤其是一些阻燃棚网，在风球后被更换为非阻燃棚网，且居民窗户被发泡胶遮蔽，促使火灾蔓延至居民家中。
．棚架上及怀疑为火源的光井平台留有大量烟头，居民多次投诉，没有得到正视。

▼2026.03.19　大埔宏福苑火灾独立委员会行首场听证会▼

【10：27】独立委员会首席代表大律师杜淦堃表示，已经收集超过100万份档案，资料总量超越1TB，涵盖火灾当日的闭路电视片段，以及居民投诉；政府就楼宇工程监督工作、从未披露的内部记录；包括执法机构在火灾现场收集到的文件，承建商的通讯记录，如承认当日使用的是非防火棚网；还有消防人员的证供。

杜淦堃指，现在的材料已相当充分，将审视相关证据，才作出结论。火灾当日，全部保障生命的消防措施因人为因素彻底失效，杜淦堃又指火灾蔓延、巨大伤亡，就现证据来看是多项因素重叠的后果，之后专家证供会逐一探讨。

【10：15】陆启康在开场陈词指，要还原证据并将事实披露，可能是令死者家人不安，但也是必要，委员会已指示律师团队处理证据，包括掩盖录影，会以相片方式陈述，并掩盖在场人士，希望将困扰减到最低。

【09：55】有宏福苑居民进入展城馆会场前表示，希望听证会能够寻找真凶，直言：“政府应该有份㗎，系罪人之一，所以必须要摷𠮶啲官员出嚟，要炒啊，完全无道过歉，必须要道歉。”

【09：42】申请及被接纳为听证会涉事方的宏福苑第十二届法团（大火发生时时任法团）主席徐满柑到场。

【09：40】独立委员会主席兼原讼庭法官陆启康，委员：行政会议成员陈健波、港铁董事局前主席欧阳伯权到场。

宏福苑独立委员会听证会在哪举行？

就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会，今早在中环展城馆举行首轮共8场听证会。听证会的过程将会分别在设于展城馆地下，以及香港中央图书馆演讲厅的转播区同步转播，部分公众人士会获安排使用该两个转播区旁听。

宏福苑独立委员会首轮听证会程序是什么？

听证会，将先听取法律团队的开场陈词，预计需时数日，其后委员会将听取证人口述证供，包括宏福苑居民。

宏福苑独立委员会听证会可旁听吗？

听证会提供约360个公众人士旁听名额，约一半会优先分配予宏福苑居民。

委员会至周三（18日）公布38个参与听证会的涉事各方名单，当中有7名宏福苑居民，14 名前法团成员，亦包括宏福苑的大维修顾问公司“鸿毅建筑师楼”董事、大维修承建商“宏业建筑工程”两名董事及授权签署人，以及曾参与投标的“中华发展工程”董事。

宏福苑独立委员会职责范围是什么？

去年12月政府委任独立委员会时，提出委员会有4项职责范围：

1)就大埔宏福苑起火、火势迅速蔓延和造成的人命伤亡及财产损毁，审视成因和导致火灾发生的情由；大厦配置的消防装置及设备，及其有效运作的监督和责任问题；有关的楼宇维修工程的施工安全要求、标准、监督和日常维护制度是否足够；

2)针对楼宇维修工程，现行安全标准的用料清单是否全面，有关的验证和检测制度是否有效；各环节的监管人员（包括政府部门人员、授权负责的专业人士及承建商等）的角色和责任承担；和上述问题相关的责任。针对大型楼宇维修工程，审视相关工程各环节有否不适当的相连利益、角色冲突、不当的合谋串连、有否涉贪围标、违规招标等问题；3

3) 检视现行相关法律的规管及惩罚是否足够；

4）就上述问题提出改善建议。

图辑：2026年2月21日的宏福苑