大埔宏福苑五级大火独立委员会今日（20日）举行第二场听证会，会上揭露更多屋苑维修工程的监管漏洞。宏昌阁居民邓先生在场外会见传媒，认为虽然制度上有规例，但实际却没有执行，形容火灾与“南丫海难”有相似之处，批评政府每一个部门都需要问责，又指消防卸责，“太快落结论话唔关佢哋事”；而房屋局独立审查组（ICU）行礼如仪。

被问到黄碧娇仅提交书面陈词，未有亲身出席听证会，邓先生直言并不惊讶：“基本上成个大埔嘅人，对佢嘅行为都唔会有好评，所以佢唔出嚟，我哋一啲都唔意外。”

《香港01》宏福苑五级火专页

程序上有规定　实际却无执行　与南丫海难有相似之处

邓先生指听证会披露了许多内容，形容：“制度系有嘅、法例系有嘅，程序上已经规定咗点做，但系执行嘅时候就系无去跟随指引、规例去做。”又宏福苑大火与南丫海难有相似之处：“感觉上同南丫海难好相似，‘水密门’嘅规定原来有指引、有法例，但执行嘅时候无去做。”

邓先生又指，关闭消防装置的时间不应超过14 天，且巡查及申请均有规定，“但实际执行都系无做到，往后系咪可以跟返足嚟做， 先可以阻止事件发生呢？呢个唔系好乐观”。

批房屋局独立审查组行礼如仪

邓先生坦言，政府每一个部门都需要负责，又举例指房屋局独立审查组在接收工程档案时，“竟然只系睇档案齐唔齐、页码啱唔啱”，若内容有实质问题，却不负责监察，直言这种做法完全是行礼如仪。

批评消防处“太快落结论话唔关佢哋事”

邓先生又指，备受争议的不阻燃封窗发泡胶板，消防处起初回复指“不属管辖范畴”；但听证会上已指出，根据《消防条例》第7条，若有人向消防处查询，处方理应提供消防意见。邓先生批评消防处“太快落结论话唔关佢哋事”。

至于楼宇更新出现围标等问题，邓先生坦言天价维修等问题，在香港已不断重复出现，所以宏福苑居民已经走出来推翻法团。不过邓先生忆述，当时在业主居民大会上，曾有一名律师向居民发出警告：“如果推翻法团之后唔再用‘宏业’，可能就需要赔偿。”他形容，当时该律师是用近乎“恐吓嘅语气”向居民游说，令居民担忧，结果居民虽成功推翻法团，但因害怕承担赔偿，最终并无选择更换承办商。

黄碧娇未有出席听证会　居民：一啲都唔意外

而黄碧娇仅向委员会提交书面陈词，却未有亲身出席听证会作供，邓先生直言并不惊讶。他：“基本上成个大埔嘅人，对佢（黄碧娇）嘅行为都唔会有好评，所以佢唔出嚟，（不出席）我哋一啲都唔意外。”

▼2026年3月20日　大埔宏福苑火灾独立委员会行第二场听证会▼

宏福苑3月19日首场听证会重点：
．揭棚网造假内情，房屋局独立审查组巡查前预先通知承建商能否用
．发泡胶封窗政府部门分歧，独委会问投诉如何跟？
．劳工处因没标准覆市民棚网风险低，独委会指逻辑有问题
．工地吸烟问题劳工处巡16次均称未见
．何伟豪原被派去宏昌阁但最后到了宏泰阁
．37岁殉职消防员何伟豪从宏泰阁31楼堕楼
．曾有居民致电999一分钟才获接听，999接线生向消防提供错误地址
．37个家庭失两名以上成员，涉夫妻、父母、子女、兄弟姐妹．宏福苑七座大楼警钟被关闭，令居民逃生时间缩短
．片段显示火势约1小时蔓延7座大厦
．揭火灾5大问题：涉棚网不阻燃、工地吸烟等
．人为因素致消防措施失效
．片段显示宏昌阁104及105号单位外的光井底部平台先起火，有人问谁食烟？
．代表委员会资深大律师杜淦堃表示火灾蔓延及有巨大伤亡，现证据来看是多项因素重叠的后果

《香港01》宏福苑五级火专页

▼2025年11月26日　正进行大维修的大埔宏福苑起火▼

▼2025年12月2日　警方及消防员续在大埔宏福苑调查▼

▼2026年2月21日　宏福苑拆除半数棚架▼

▼2026年3月19日　大埔宏福苑火灾独立委员会行首场听证会▼

▼2026年3月19日　大埔宏福苑火灾独立委员会行首场听证会▼

▼2026年3月19日　大埔宏福苑火灾独立委员会行首场听证会▼