宏福苑听证会｜证鸿毅回标分析被篡改存误导 董事着职员勿理会
撰文： 梁祖饶 陈萃屏 任葆颖
出版：更新：
大埔宏福苑火灾独立委员会周五（21日）举行第二场听证会，首席代表大律师杜淦堃称顾问公司“鸿毅”项目经理孔世杰发现回标分析文件资料被篡改，宏业的24项违反职安纪录被删除，“法律诉讼”因此取得6分，评分跃升成为首选，有承办商亦被调整分数，“鸿毅”董事黄侠然著职员不用理会，继续使用该份回标分析文件。
杜淦堃形容情况难以想像，显示有人篡改资料，并称“鸿毅”的回标分析和评级误导居民，选择合适的大维修承办商。
《香港01》宏福苑五级火专页
2024年7月，宏福苑工程顾问“鸿毅”董事黄侠然（右四）及承建商“宏业”董事侯华建一同出席工程解说会。（宏福苑法团影片截图）
“鸿毅”经理发现资料被篡改
大埔宏福苑火灾独立委员会周五（21日）举行第二场听证会，顾问公司“鸿毅”会根据公司背景、价格等因素分析并评级，其中宏业在“法律诉讼”一栏，因无诉讼纪录取得满分。
杜淦堃引述“鸿毅”项目经理孔世杰的证人陈述书，孔称2023年8月完成回标分析，将资料交予“鸿毅”董事黄侠然，黄其后将分析交回检视有否错漏，但孔发现与当初提交的分析资料有出入，例如“法律诉讼”的诉讼详情被删除，由无分变有分，“法律诉讼”一栏满分为6分。
杜形容回标分析的文件与事实不符，因“鸿毅”声称“宏业”无纪录，惟在劳工处纪录中，宏业有24次违反职安的刑事纪录，如未能防止工人堕下等违规行为。另外，屋宇署纪委会亦曾裁定“宏业”违反建筑工程的相关规定，判罚五万元。
有一直关注大维修的大埔宏福苑居民指，曾就合约条款和工程问题，质问顾问“鸿毅”和承建商“宏业”。（廖雁雄摄）
杜淦堃：居民被误导
杜淦堃称，“宏业”因取得“法律诉讼”6分共获得20分，令“宏业”变成在无A级公司的情况下，成为B级公司首选。另外，孔世杰称有发现其他承办商被调整评分，当孔世杰尝试查询，黄称不用理会，继续使用最新版本。
杜淦堃形容情况难以想像，因所有均是公开资料，显示有人篡改资料。他称“鸿毅”筛选14间承建商面试，并将结果交予居民考虑，准则基于鸿毅分析和评级，认为居民被误导。
独立委员会首席代表大律师杜淦堃在会上指，委员会已收集海量资料。（夏家朗摄）
《香港01》宏福苑五级火专页